Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. J. ir A. J. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotiems asmenims D. K., SevenDay Bank, Freedom Finance Kreditservice AB, Wastgota Finans AB, Forex AB, Santander Consumer Bank, išnagrinėjęs bankroto administratoriaus UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą dėl R. J. ir A. J. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 25 d. nutartimi R. J. ir A. J. iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d.). Bankroto administratoriumi paskirtas UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtintas R. J. ir A. J. kreditorių ir jų neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašas (nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 22 d.).

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. spalio 31 d. gautas R. J. ir A. J. bankroto administratoriaus UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo. Bankroto administratorius pateikė R. J. ir A. J. mokumo atkūrimo plano projektą, kuriam pritarė 2023 m. spalio 30 d. kreditorių susirinkimas, ir prašė planą patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas. Bankrutuojančių asmenų R. J. ir A. J. mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Žodinio proceso tvarka nutartį dėl plano teismas priima tik tuo atveju, jei kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys).

4. Iš bankroto administratoriaus pateiktos informacijos nustatyta, jog 2023 m. spalio 30 d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo pritarta mokumo atkūrimo plano projektui. Atsižvelgdamas į tai, kad nėra FABĮ nustatytų pagrindų, dėl kurių planas negalėtų būti tvirtinamas, bankroto administratorius teikia teismui kreditorių susirinkime svarstytą planą ir prašo teismo jį tvirtinti. Teismui pateiktoje bankroto administratorės išvadoje dėl mokumo plano nurodoma, kad bankrutuojančių asmenų R. J. ir A. J. mokumo atkūrimo plano projektas atitinka visus FABĮ 7 straipsnyje jam keliamus reikalavimus, yra realiai įgyvendinamas ir dėl to bus pasiektas pagrindinis bankroto proceso tikslas – atkurtas fizinių asmenų mokumas. Plane nurodytos lėšos, kurias numatoma gauti, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas ir mokamos lėšos kreditoriams, bankroto administravimo išlaidos. Plane numatyta 1 780 Eur suma į mėnesį R. J. ir A. J. ir jų trijų nepilnamečių vaikų būtiniesiems poreikiams tenkinti yra pagrįsta. Nurodytas plano įgyvendinimo laikotarpis – 36 mėnesiai, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

5. Iš byloje esančių duomenų nenustatyta aplinkybių, kad bankrutuojantis asmuo mokumo atkūrimo plane pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

6. Teismas sprendžia, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių asmenų R. J. ir A. J. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditoriaus interesus. Taip pat nenustatyta, kad planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnio reikalavimų. Įvertinus patikslinto plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą, bankrutuojančių fizinių asmenų bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, R. J. ir A. J. mokumo atkūrimo planas tvirtinamas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

7. Kreditoriui išaiškinama, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančių asmenų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako R. J., A. J. ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.