- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-31
- Bylos Nr.
- T-1407-966/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00572-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- A. I.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą dėl bausmės pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. S. Užkuraitis kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu, siūlydamas nuteistajam A. I. paskirtą baudą pakeisti areštu.
Teikime nurodoma, kad antstolio kontoroje yra pateiktas vykdymui 2014-10-08 Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-2187-966/2014 dėl 75,30 Eur (2 MGL) baudos kaip išieškojimo iš skolininko A. I. valstybės naudai. Skolininkas geruoju sumokėti baudą vengia, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto turto nėra.
Antstolio atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.
Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad bausmės vykdymas nutrauktinas, kadangi nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį yra dekriminalizuota.
Nuteistasis A. I. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas grįžo neįteiktas su Lietuvos pašto žyma, kad adresatas siuntos neatsiėmė. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies – bausmės vykdymas nutrauktinas.
Kauno apylinkės teismo 2014-07-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 290 straipsnį, A. I. paskirta 2 MGL dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdymui. Gavęs antstolio teikimą, teismas nustatė, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnis, kurio pagrindu buvo nuteistas A. I., neteko galios 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 (nuo 2016 04 01) (TAR, 2015, Nr. 2015-11179) nuo 2016-04-01. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Todėl sprendžiant dėl 2014-07-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės - 2 MGL (75,30 Eur) dydžio baudos vykdymo, akivaizdu, kad dekriminalizavus veiką, neįvykdyta bausmė negali būti toliau vykdoma.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas dėl A. I. paskirtos bausmės - 2 MGL (75,30 Eur) baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, tenkintinas iš dalies - bausmės vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
A. S. U. teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. I. tenkinti iš dalies.
Baudžiamojoje byloje A. I. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnio pagal Kauno apylinkės teismo 2014-07-17 nuosprendį paskirtos bausmės – 2 MGL (75,30 Eur) baudos vykdymo procesą nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.