- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-03
- Bylos Nr.
- T-780-743/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-1-00928-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė
rašytinio proceso išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą priimti sprendimą dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B. Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2013 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, paskirtas bausmes subendrinus remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 29 d. (Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-743/2013 (teisminio proceso Nr. 1-89-1-00928-2012-3).
2022 m. spalio 11 d. teisme gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas priimti sprendimą dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung E 1120“ saugojimo tikslingumo. Nurodo, kad teismo 2013 m. birželio 4 d. nuosprendyje sprendimas dėl šio daikto saugojimo nepriimtas (b. l. 1).
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, prokurorui ir nuteistajai apie prašymo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) pranešta (b. l. 3). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. kovo 21 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung E10181T“, pateiktas Alytaus pataisos namų 2012 m. lapkričio 12 d., telefonas ,,Samsung E 1120“ perduotas saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui (baudžiamoji byla Nr. 1-81-743/2013, 1 t., b. l. 60–65, 66, 67). Minėtas daiktinis įrodymas teismui nebuvo perduotas (baudžiamoji byla Nr. 1-81-743/2013, 1 t., b. l. 180–184, 186), todėl teismo nuosprendžiu ir nebuvo išspręstas jo klausimas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, klausimas dėl daiktinio įrodymo išsprendžiamas šia nutartimi. Minėtas mobiliojo ryšio telefonas yra naudotas, technologiškai pasenęs, todėl jis laikytinas menkaverčiu ir sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Klausimo dėl daiktinio įrodymo išsprendimas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-743/2013 (teisminio proceso Nr. 1-89-1-00928-2012-3) – mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung E 1120“, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.