Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-23432-775/2014 pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ ieškinius atsakovėms Z. J. ir E. Ž. dėl skolos priteisimo ir Jonavos rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-2638-217/2014 pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ ieškinį atsakovei V. F. dėl skolos priteisimo sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas atsakovių Z. J., E. Ž. ir V. F. prašymas sujungti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-23432-775/2014 ir Jonavos rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-2638-217/2014 bei perduoti jas nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Prašymas grindžiamas tuo, kad tas pats ieškovas yra pareiškęs analogiško pobūdžio ieškinius dėl to paties dalyko, asmenims sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ teritorijoje turintiems sklypus, tačiau skirtinguose teismuose, todėl tam, jog būtų operatyviau, išsamiau, objektyviau išnagrinėtas civilinis ginčas yra tikslinga šias civilines bylas sujungti į vieną bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas sujungti bylas tenkintinas.

Kaip numato LR CPK 136 straipsnio 4 dalis, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Taigi, bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, išspręsti kilusius ginčus per kiek įmanomai trumpesnį laiko tarpą. CPK 136 straipsnio normos suteikia teismui teisę, atsižvelgus į konkrečias kiekvienos bylos aplinkybes, kuomet teisme (teismuose) yra nagrinėjamos tarpusavyje susijusios bylos, esant CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodytoms sąlygoms, sujungti teismo (teismų) žinioje esančias kelias bylas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-23432-775/2014 pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ ieškinius atsakovėms Z. J. ir E. Ž. dėl skolos priteisimo. Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2638-217/2014 pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ ieškinį atsakovei V. F. dėl skolos priteisimo. Kauno apylinkės teisme ir Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos pagal tos pačios ieškovės sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ ieškinius asmenims, turintiems žemės sklypus minėtos bendrijos sodų teritorijoje, dėl įsiskolinimo priteisimo. Pareikštų ieškinių pagrindas iš esmės yra identiškas, atsiliepimuose į ieškinius atsakovės nesutinka su ieškovės reiškiamais reikalavimais, kadangi mano, kad ieškovės prašomos priteisti sumos paskaičiuotos tam nesant pagrindo. Taigi, abiejose bylose turėtų būti vertinamos tos pačios faktinės aplinkybės, susijusios su sodininkų bendrijos reikalavimo pagrįstumu. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad bylų sujungimas atitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, nes sujungus bylas bus išvengta galimo tų pačių aplinkybių skirtingo interpretavimo bei vertinimo skirtingose bylose, teismo procesas bus ekonomiškesnis ir operatyvesnis, tokiu būdu tarp šalių bus greičiau atkurta teisinė taika (CPK 2 str., 136 str. 4 d.).

Kauno apylinkės teisme ir Jonavos rajono apylinkės teisme civilinės bylos iškeltos praktiškai tuo pačiu metu. Abiejų bylų procesinė stadija yra panaši, atliktas panašus kiekis procesinių veiksmų (gauti atsiliepimai į ieškinius, bylos paskirtos nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje). Tačiau Kauno apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje yra sujungtos dvi bylos pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ ieškinius atsakovėms Z. J. ir E. Ž., tuo tarpu Jonavos rajono apylinkės teismas nagrinėjamoje byloje ieškinys pareikštas tik vienai atsakovei pagal jos gyvenamąją vietą. Todėl siekiant, kad didesnei daliai dalyvaujančių byloje asmenų dėl vykimo į kitame rajone esantį teismą nebūtų apsunkintas dalyvavimas teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose bei atsižvelgus į tai, kad pati atsakovė V. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini), pageidauja, kad sujungus bylas byla būtų perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui, Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia esant racionaliausia sujungtas civilines bylas perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Teismo pirmininkas, remdamasis išdėstytais motyvais bei vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-23432-775/2014 pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ ieškinius atsakovėms Z. J. ir E. Ž. dėl skolos priteisimo ir Jonavos rajono apylinkės teismo civilinę bylę Nr. 2-2638-217/2014 pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Žvirgždė“ ieškinį atsakovei V. F. dėl skolos priteisimo sujungti ir perduoti jas kartu nagrinėti Kauno apylinkės teismo teisėjai Editai Šliumpienei, kurios žinioje yra civilinė byla Nr. 2-23432-775/2014.

Sujungtų bylų šalis bei Jonavos rajono apylinkės teismą apie bylų sujungimą informuoti išsiunčiant jiems patvirtintas nutarties kopijas.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.