- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-3416-1104/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00909-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dmitrij Rancev
- Pareiškėjas
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Jasiuliškių socialinės, Ukmergės socialinių paslaugų centro, V. S.
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė
dalyvaujant pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Viktorijai Vaidotaitei,
asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, V. S. atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – V. S. (asmuo, pripažintas neveiksniu), Jasiuliškių socialinės globos namai, Ukmergės socialinių paslaugų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. vasario 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-250-1104/2022 V. S. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. vasario 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-250-1104/2022 taip pat buvo pradėta civilinė byla dėl globos neveiksniai tam tikroje srityje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, nurodant, kad pareiškėja byloje laikyti Ukmergės rajono savivaldybės administracija.
Šalies argumentai
3. Pareiškėja pateikė patikslintą išvadą, kurioje nurodė, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) 2022 m. kovo 23 d. išvadoje nurodė, kad Skyriui nepavyko rasti fizinio asmens, kuris būti išreiškęs norą ir sutikimą tapti neveiksnios V. S. globėju ir turto administratoriumi, išsakė motyvus, kodėl teikiama juridinio asmens (institucijos) kandidatūra. Skyrius išvadoje nurodė, kad nuolatinė gydytojų psichiatrų priežiūra, medikamentinis gydymas, kokybiškas maistas, socializacija padėtų kontroliuoti V. S. ligą, išvengti jos paūmėjimo atvejų ir leistų asmeniui gyventi oriai, laiku gaunant reikiamą priežiūrą ir globą. Siekiant užtikrinti asmens priežiūrą ir gydymą, Skyrius kreipėsi į Jasiuliškių socialinės globos namus su prašymu V. S. teikti trumpalaikės socialinės globos paslaugas skubos tvarka, kai kyla grėsmė asmens fiziniam saugumui. Tokiu atveju Skyrius gali priimti sprendimą dėl socialinių paslaugų asmeniui skyrimo nenustačius socialinių paslaugų poreikio. Toks poreikis būtų nustatomas asmeniui jau pradėjus teikti trumpalaikės socialinės globos paslaugas.
4. Pareiškėja nurodė, kad Jasiuliškių socialinės globos namai Skyrių patikino, kad turi galimybę V. S. teikti trumpalaikės socialinės globos paslaugas ir nuo asmens apsigyvenimo globos įstaigoje pradžios galėtų vykdyti V. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Asmeniui pradėjus teikti trumpalaikės socialinės globos paslaugas, bus tvarkomi dokumentai ir dėl ilgalaikės socialinės globos paslaugų jai skyrimo. Skyrius, teikdamas išvadą dėl globėjo V. S. skyrimo, išsakė savo nuogąstavimus dėl galimų sunkumų nukreipiant asmenį į globos įstaigą, kadangi ji kategoriškai atsisako įsileisti specialistus ir priimti pagalbą. Dėl šios priežasties, asmens apgyvendinimas Jasiuliškių socialinės globos namuose gali užtrukti ir būti sudėtingas. Perkeliant asmenį iš jam įprastos gyvenamosios vietos turi būti siekiama, kad aplinkos pakeitimas taptų kuo mažiau traumuojančiu įvykiu pačiam neveiksniam asmeniui. Mano, kad būtų tikslinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir paskirti laikiną globėją iki V. S. apgyvendinimo globos įstaigoje dienos – Ukmergės socialinių paslaugų centrą, kuris teikia socialines paslaugas.?
5. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą situaciją, pareiškėja prašo: 1. nustatyti V. S. globą šiose srityse: a) turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) pilietinių teisių srityje - balsavimo teisė; 7) kitos asmeninių neturtinių santykių srityse - asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti. 2. paskirti Jasiuliškių socialinės globos namus V. S. globėju 1 punkte nurodytose srityse, nuo asmens apsigyvenimo globos įstaigoje dienos; 3. nustatyti V. S. turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti Jasiuliškių socialinės globos namus nuo asmens apsigyvenimo globos įstaigoje dienos; 4. sprendimo dalį, kuriame V. S. globėju ir turto administratoriumi paskiriami Jasiuliškių socialinės globos namai, atidėti iki atsiras galimybė V. S. perkelti iš jos dabartinės aplinkos į Jasiuliškių socialinės globos namus; 5. taikyti laikinąsias apsaugos priemones - iki V. S. bus perkelta į globos įstaigą, laikinai globėjo ir turto administratoriaus pareigas pavesti vykdyti Ukmergės socialinių paslaugų centrui; 6. V. S. apsigyvenus Jasiuliškių socialinės globos namuose, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir atleisti Ukmergės socialinių paslaugų centrą nuo laikino V. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo (1 t., el. b. l. 188-190).
6. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė iš esmės atkartojo išvadoje nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad V. S. sūnus deklaruoja savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nėra žinių, koks jų tarpusavio bendravimas. Be to, nurodė, kad pagal V. S. diagnozę, globėjas turi būti nuolat šalia jos, todėl sūnaus kandidatūra ir netiktų. Sutiktų, jei V. S. globėju ir turto administratoriumi taptų Ukmergės socialinių paslaugų centras. Paaiškino, kad šiuo metu centro darbuotojai nebendrauja su V. S., nes nėra paskirti globėjais, V. S. pati irgi neieško kontakto su centro darbuotojais. Paaiškino, kad centro darbuotojams susisiekus su V. S. kaimyne, nustatyta, kad V. S. eina į parduotuvę, sveikinasi su kaimynais.
7. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Ukmergės socialinių paslaugų centro atstovė Kristina Karpovienė nurodė neprieštaraujanti, kad centras taptų V. S. globėju ir turto administratoriumi.
8. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Jasiuliškių socialinės globos namų atstovas Vilius Petrauskas nurodė, kad sutinka, jog V. S., jai pačiai sutinkant, apsigyventų Jasiuliškių socialinės globos namuose. Mano, kad toks asmuo, pirmiausia turėtų būti gydomas, o Jasiuliškių socialinės globos namai nėra gydymo įstaiga.
9. Teismo posėdžio metu asmens, kuris pripažintas neveiksniu, V. S. atstovė nurodė, kad būtina užtikrinti V. S. teises. Neprieštarauja, kad globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas Ukmergės socialinių paslaugų centras. Mano, kad būtina pradėti mokėti susikaupusias skolas, kurias taip pat padėtų apmokėti centro darbuotojai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.228 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
11. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad V. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. vasario 2 d. sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-250-1104/2022). Tuo pačiu sprendimu iškelta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. S..
12. Siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios moters teises bei interesus, V. S. turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas (CK 3.238, 3.242 straipsniai). Pareiškėja išvadoje prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki V. S. bus perkelta į globos įstaigą, laikinai globėjo ir turto administratoriaus pareigas pavesti vykdyti Ukmergės socialinių paslaugų centrui, o V. S. apsigyvenus Jasiuliškių socialinės globos namuose, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir atleisti Ukmergės socialinių paslaugų centrą nuo laikino V. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo. Teismas pažymi, kad konkrečiu atveju nėra galimas sąlyginio sprendimo dėl globos ir globėjo paskyrimo priėmimas, todėl atsižvelgiant į proceso dalyvių nuomonę, išsakytą teismo posėdžio metu bei į bylos medžiagą, pareiškimą tenkina iš dalies, neveiksnia pripažintos V. S. globėju skiriant Ukmergės rajono socialinių paslaugų centrą. Teismas pažymi, kad Ukmergės socialinių paslaugų centras yra įstaiga, teikianti bendrąsias, specialiąsias ir kitas socialines paslaugas ir pagal bylos medžiaga matyti, kad šiai dienai neveiksnia pripažintos V. S. teises ir interesus geriausiai galėtų užtikrinti būtent Ukmergės socialinių paslaugų centras.
13. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo; turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Įvertinus tai, kad V. S. turi nekilnojamojo turto, gauna socialinio draudimo (paramos) išmokas (pensiją), kitas išmokas, kurias reikalinga tvarkyti, teismas sprendžia, kad V. S. tikslinga nustatyti visišką turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti Ukmergės socialinių paslaugų centrą (CK 3.245 straipsnis).
14. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, Ukmergės socialinių paslaugų centrui išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos.
15. CPK 496 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Atskirojo skundo padavimas jų vykdymo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsniu, 3.244 straipsniu, 3.245 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), globą ir globėju paskirti Ukmergės socialinių paslaugų centrą, kodas 300123034, buveinės adresas: Deltuvos g. 19, Ukmergė.
Nustatyti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), turtui administravimą ir turto administratoriumi paskirti Ukmergės socialinių paslaugų centrą, kodas 300123034, buveinės adresas: Deltuvos g. 19, Ukmergė.
Išaiškinti Ukmergės socialinių paslaugų centrui globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas:
a) globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.
b) globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
c) turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas.
Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.