Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyriaus atstovui, išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ūkininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014-10-30 ardama nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą esantį (duomenys neskelbtini) savavališkai užėmė 0,10 ha valstybinės žemės plotą ir po įspėjimo raštu 0,0391 ha ploto valstybinės žemės, skirtos keliui, neatlaisvino. Tokiais savo veiksmais ji nevykdė pažeidė Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 21 str. 7 p. reikalavimų, ko išdavoje padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 2 d.

Pažeidimas pagal ATPK 45 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai kadangi pažeidėja savavališkai užėmusi žemės sklypą ir po raštiško įspėjimo viso jo neatlaisvino.

Pažeidėja kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 45 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3-5), aktu ( b.l. 6-11), aiškinamuoju raštu ( b.l. 12-13), foto lentele ( b.l. 14-15), pavedimu ir jo vykdymo istorija ( b.l. 16-17,18-19), išrašu iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko ( b.l. 20-21), planu ( b.l. 22), grąžinamos žemės natūra aktu ( b.l. 23-24), paaiškinimu ( b.l. 25).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kalta prisipažino, gailisi (LR ATPK 31 str.1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, byloje pateiktus ją charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - už pažeidimą numatytą ATPK 45 str. 2 d. 580 eurų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalios nuobauda, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6427).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyriaus atstovui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., , 313 str., 45 str. 2 d., teismas

nutaria:

D. M., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 2 d. ir skirti 580 (penkių šimtų aštuoniasdešimt) eurų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.