Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Latvijos Respublikos Rezeknės teismo prašymo dėl Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. sprendimo dalies dėl valstybinių mokesčių ir teismo išlaidų išieškojimo iš S. K. įvykdymo Lietuvos Respublikoje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2016-12-13 gautas pareiškėjo Latvijos Respublikos Rezeknės teismo prašymas įvykdyti Lietuvoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo procesinį sprendimą – Latvijos Respublikos Rezeknės teismo sprendimo dalį dėl 160 Eur valstybinių mokesčių ir 162,83 Eur teismo išlaidų išieškojimo iš S. K..Pareiškėjas prie prašymo pridėjo 2016-12-08 Pažymą, sudarytą pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 53 straipsnį. Taip pat pareiškėjas papildomai pridėjo Lietuvos apeliacinio teismo 2016-10-07 nutartį civilinėje byloje Nr. 2T-80-823/2016, kuria pareiškėjo prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje tą patį teismo sprendimą buvo nepriimtas ir grąžintas pareiškėjui, nurodant, kad tokie sprendimai vykdytini nereikalaujant jų paskelbimo vykdytinais bei nurodant pareiškėjui, jog jis turi tiesiogiai kreiptis į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją.Iš pareiškėjo prašymo bei pridėtų dokumentų duomenų darytina išvada, jog nėra pagrindo prašymą priimti nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme. Lietuvos apeliacinis teismas nėra kompetentinga institucija vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą. Šiuo atveju išaiškintina pareiškėjui, jog Lietuvos Respublikoje priverstiniam vykdymui dokumentai pateikiami antstolių institucijai, tai yra reikia kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1.Esant tokioms aplinkybėms, atsisakytina prašymą priimti kaip nenagrinėtiną Lietuvos apeliaciniame teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 str. 1–4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Latvijos Respublikos Rezeknės teismo prašymą įvykdyti 2015 m. gruodžio 10 d. sprendimo dalį atsisakyti priimti ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjui, jog dėl sprendimo vykdymo kompetentinga Lietuvos Respublikoje yra antstolių institucija.