Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos E. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. D., A. Z. J., V. M., išvadą teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 14 d. sprendimu E. D. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos E. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. Išvadą byloje teikianti institucija – VŠĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą (toliau – ir išvada), kurioje nurodė, kad neveiksnios E. D. globėja rekomenduoja skirti jos sesers dukterį V. M.. V. M. sutinka būti paskirta savo tetos E. D. globėja bei turto administratore. Tam neprieštarauja ir V. M. sutuoktinis A. M.. Suinteresuotas asmuo A. Z. J. neprieštarauja, kad jos sesers globėja ir turto administratore būtų paskirta jos duktė V. M.. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. tinkamai rūpinasi savo teta E. D. bei į tai, kad kitų asmenų ar institucijų norinčių globoti E. D. nėra, siūlo V. M., paskirti savo tetos E. D. globėja bei turto administratore.

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. M. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse E. D. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jos teta pati savimi pasirūpinti nebegali. E. D. gyvena kartu su A. Z. J. Pažymejo, kad kartu su A. Z. J. rūpinasi savo teta, prižiūri jos turimą nekilnojamąjį turtą – butą, kuriame ir gyvena asmuo, kuriam reikalinga globa. Prašo ją skirti savo tetos E. D. globėja ir turto administratore.

4. Suinteresuotas asmuo A. Z. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai. Byloje gautas suinteresuoto asmens prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, sutinkant, kad A. Z. J. dukra V. M. būtų paskirta E. D. globėja ir turto administratore.

5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė G. B. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad V. M. gali tinkamai pasirūpinti savo neveiksnia tam tikrose srityse teta E. D., todėl nemato kliūčių V. M. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 14 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-100-1215/2024, E. D. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, E. D. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

7. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse E. D. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti jos sesers dukrą V. M..

8. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. M. neteista, administracine tvarka nebausta. V. M. sutinka būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse tetos E. D. globėja ir turto administratore. V. M. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse E. D. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. V. M. sutuoktinis A. M. sutinka, jog jo sutuoktinė V. M. būtų paskirta savo tetos E. D. globėja ir turto administratore. Išvadoje nurodyta, kad E. D. nuosavybės teise turi priklausančio nekilnojamojo turto. Be to, ji gauna valstybės skiriamas išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei iš Socialinių išmokų skyriaus.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse E. D. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

10. CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas, todėl V. M. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti E. D. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

11. Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti globą E. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

P. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios tam tikrose srityse E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutarties dalį dėl globėjos paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.