Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. F. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. F. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2010-04-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 1 d., 153 str. 1 d., 63 str. 4 d. 3 metams laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 23 dienos.

Bausmės pradžia: 2010-06-02.

Bausmės pabaiga: 2013-05-31.

Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2011-05-31.

Likusi neatlikta bausmės dalis 2013-01-25 dienai 4 mėnesiai 6 dienos.

Marijampolės pataisos namų 2012-01-08 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 23 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta.

1. Taikyti nuteistajam V. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.

2. Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis V. F. 2012-08-03 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai. Komisijai tenkinus prašymą, nutarimas buvo teikiamas teismui, tačiau teismas 2012-08-23 nutartimi nutarimą atsisakė tvirtinti. Pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 4 mėnesių, nurodant šiuos įpareigojimus: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; Dalyvauti programoje „ Kitoks “.Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Jis turi vidurinį išsilavinimą, įgijęs suvirintojo specialybę. Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirba neapmokamus darbus pagal LR BVK 134str., tvarko būrio patalpas. Turi 883Lt. ieškinį, kurio šiuo metu nemoka. Prieš patenkant į pataisos namus, pagrindinis nuteistojo pragyvenimo šaltinis buvo neįgalumo pašalpa. Iš artimųjų bendrauja su tėvu telefoninių pokalbių metu, susirašinėdamas laiškais. Paleistas lygtinai planuoja apsigyventi pas tėvą (duomenys neskelbtini). 2012-06-15 gautas pranešimas, jog tėvas priims gyventi. Linkęs pasiduoti kitų įtakai, paskutiniai du nusikaltimai padaryti kartu su kitais. Turi tikslą – susirasti laisvėje darbą. Nuteistasis V. F. anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas – 4-tas. Anksčiau nuteistajam buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Tris kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Šiuo metu nuobaudos negaliojančios, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Bendraujant išsako savo nuomonę, tačiau ne visada būna atviras. Su administracijos darbuotojais ne visada būna mandagus, į išsakytas pastabas reaguoja, tačiau ne visada padaro reikiamas išvadas. Supažindintas su pataisos namuose vykdomomis papildomomis pataisos programomis, nuteistasis aktyviai dalyvavo „ Dailės terapijos “ užsiėmimuose, programoje „ Kitoks “. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Nors nuteistasis V. F. anksčiau teistas 3 kartus, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka (šiuo metu nuobaudos negaliojančios), tačiau laisvės atėmimo metu V. F. vieną kartą buvo skatintas, jo darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose jis dirba neapmokamus darbus- tvarko būrio patalpas, aktyviai dalyvavo „ Dailės terapijos “ užsiėmimuose, programoje „ Kitoks “. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis. Pažymėtina, kad nuteistasis buvo paskatintas po teismo atsisakymo tvirtinti nutarimą dėl jo lygtinio paleidimo. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme.

Pažymėtina, jog V. F. bausmės vykdymo atidėjimas buvo taikytas prieš daugiau nei 18 metų, paskutinio lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu naujų nusikaltimų nepadarė, todėl atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, ypatingai į pastangas keisti elgesį paskutiniu bausmės atlikimo laikotarpiu, bei į likusios neatliktos bausmės nedidelę dalį, teismas šiuo metu neturi pakankamo pagrindo abejoti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Teismas sprendžia, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2013-01-08 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 23 taikyti nuteistajam V. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (4 mėnesiams 6 dienoms, nutarties priėmimo dienai).

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam V. F. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimą-- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.