Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. F. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. F. gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 1 d., 253 str. 1 d., 63 str. 4d.- 3 m. laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia: 2010-06-02.

Bausmės pabaiga: 2013-05-31.

Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d. 7 p., nustatyti šias poveikio priemones:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis anksčiau 3 kartus teistas, šis teistumas- 4-tas, pataisos namuose dirba neapmokamus darbus pagal LR BVK 134str., tvarko būrio patalpas. Pataisos namuose sutiktų mokytis, tačiau dėl sveikatos sutrikimų galimybė mokytis yra ribota. Nuo 2006 m. serga epilepsija. Turi 883 Lt. ieškinį, kurio šiuo metu nedengia. Nėra niekada bandęs vartoti narkotinių medžiagų. Kaip teigia pats nuteistasis alkoholį vartoja tik švenčių progomis, tačiau paskutinis nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis apibūdinamas kaip pakankamai impulsyvus žmogus, pirmiausiai padarantis, o tik vėliau pagalvojantis. Prieš darydamas nusikaltimą negalvoja apie pasekmes. Būdamas pataisos namuose dažniausiai savo elgesį kontroliuoja, agresijos nedemonstruoja, negrasina. Nesugeba įvardinti savo gyvenimo probleminių sričių, kurios jam sukelia problemų. Turi tikslą-susirasti laisvėje darbą. Supažindintas su pataisos namuose vykdomomis papildomomis programomis, dalyvavo „Dailės terapijos“ užsiėmimuose. Vertindamas save, nuteistasis nurodė tokias savo problemines sritis: bendravimas su bloga kompanija, nuobodžiavimas, tų pačių klaidų kartojimas. Su artimaisiais socialiniai ryšiai geri, paleistas lygtinai planuoja apsigyventi pas tėvą Kaune. Nusikaltimo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikaltimo rizikos įvertinimo metodiką. Šios aplinkybės rodo kad yra tikimybė, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vienas komisijos narys, nesutikdamas su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, raštu išdėstė atskirąją nuomonę, nurodė nesutikimo su Komisijos sprendimu motyvus.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nesutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat nesutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Nuteistasis 4 kartus teistas, teismas anksčiau jau buvo parodęs pasitikėjimą nuteistuoju ir jį lygtinai paleidęs, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikalstamą veiką. Po to teismas dar kartą patikėjo nuteistuoju ir jį lygtinai paleido, tačiau nuteistasis ir vėl nusikalto. Nuteistojo elgesys, naujų nusikaltimų veikų darymas, rodo jo nenorą taisytis, nuteistojo asmenybės pavojingumą bei polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Be to, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę minėtas nuteistasis 3 kartus grubiai pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir už tai jam buvo paskirtos 3 drausminės nuobaudos, nei karto neskatintas. Nors minėtos nuobaudos šiuo metu negalioja, tačiau jos rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Be to, nuteistasis apibūdinamas kaip pakankamai impulsyvus žmogus, pirmiausiai padarantis, vėliau pagalvojantis. Prieš darydamas nusikaltimą negalvoja apie pasekmes. Nusikaltimo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikaltimo rizikos įvertinimo metodiką. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti kriminogeniniai veiksniai: nuteistojo kriminalinė biografija; galimybė įsidarbinti (nedidelė darbinė patirtis laisvėje); netinkamas elgesio modelio pasirinkimas; socialinių ryšių stoka; emocinis stabilumas.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje V. F. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-08-07 nutarimą Nr. 335 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. F..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.