Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014 m.spalio 30d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LRpiliečiui, vidurinio išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam,jo atstovui adv.Vidmantui Martyšiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio tesiės pažeidmo protokolą pagal LR ATPK 126 str.4d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. J. 2014 m.birželio 20 d.9 val.40 Varėnos m J.Basanavičaus g.2 vairavo automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,83 promilių girtumas) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.4d.

A. J. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutiko.Nurodė,kad birželio 20d.ryte su nepažįstamu vaikinu iš (duomenys neskelbtini) išgerdinėjęs automobilių stovėjimo aikštelėje Varėnos m J.Basanavičiaus g.2, prie Varėnos kultūros centro.Po to prie jų atėjo ir įsėdo į automobilį D. Č.,kur toliau buvę automobilyje.Vienu metu prie jų privažiavo policijos automobilis,kur priėję pareigūnai teiravosi ką jie darantys ir įspėjo nekelti triukšmo.Vėliau tas nepažįstamas vaikinas pradėjo važiuoti su automobiliu ,bei privažiavęs policijos automobilis davė ženklą sustoti ir sustojus automobiliui tas vaikinas kur tai pradingo,o policijos pareigūnai apkaltino jį vairavus automobilį ir surašė administracinio teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nežiūrint į tai,kad A. J. savo kaltę neigia, jo kaltė pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą yra įrodyta.

Apklaustas liudytojas-Alytaus AVPK Varėnos raj.PK policijos pareigūnas Arvydas Alekšiūnas parodė,kad birželio 20d.dirbęs operatyvaus valdymo poskyryje postiniu (budėtojo padėjėju),kai ryte, apie 9.30 val. ,buvo gautas telefoninis pranešimas iš Varėnos kultūros centro darbuotojų, kad kultūros namų aikštelėje stovi automobilis, o jame sėdi žmonės, geria alkoholinius gėrimus, garsiai leidžia muziką, trukdo įstaigos darbui.Kadangi kiti patruliai buvo užimti,o patrulis Ž.Šereika tuo metu buvo laisvas,tai su juo nuvažiavę ir radę aikštelėje automobilį, jame sėdėjo du vyrai : A. J. ir D. Č.. Alkoholio jie negėrė, muzika negrojo. Paaiškinę jiems dėl ko atvažiavę,jie pažadėjo, kad bus viskas gerai, kad jų namas yra (duomenys neskelbtini) ir tuoj eis namo. Akivaizdžiai matėsi, kad jie abu neblaivūs, todėl pasakę,kad jie nevažiuotų su automobiliu.Nuvažiavę , apsukę ratą ir grįždinėję atgal nuo Verslo ir technologijų mokyklos link kultūros centro J.Basavičiaus gatve.Pamatę kad automobilis važiuoja iš aikštelės nuo kultūros centro link J.Basanavičiaus gatvės,tai įjungę švyturėlį ir garsinį signalą, kad automobilis sustotų. Vairuotojas sustabdė automobilį ir susiėmė už galvos. Už automobilio vairo sėdėjo A. J.,o D. Č. sėdėjo šalia. A. J. pateikė dokumentus, pakvietę jį pasitikrinti girtumą. Prasidėjo jo prašymai paleisti,nenorėjo pūsti, siūlė pinigus, išsitraukė iš kišenės piniginę, sakė „duodu visus“, dėl kyšio davimo iškvietę operatyvinę grupę. Paaiškinus J., kad bus rašomas protokolas už vengimą tikrintis girtumą,tai jis sutiko pasitikrinti,bei buvo nustatytas vidutinis girtumas.Po šito J. pradėjo neigti, kad jis vairavo,nors buvo akivaizdu,kad vairavo J..Jokio kito trečio žmogaus automobilyje prieš sustabdymą nebuvo,o buvo tik vairuotojas A. J. ir D. Č..Tik vėliau rašant dokumentus prie mašinos priėjo žiūrovų,kurie stebėjo,kas vyksta.

Apklaustas liudytojas-Alytaus AVPK Varėnos raj.PK policijos pareigūnas Žydrūnas Šereika nurodė analogiškas A. J. vairuoto automobilio sulaikymo aplinkybes,kaip nurodė ir liudytojas A.Alekšiūnas.

Apklaustas liudytojas D. Č. parodė,kad jis birželio 20d.ryte buvo A. J. automobilyje prie Varėnos kultūros centro.Atsimena,kad vienu metu prie jų buvo priėję policijos pareigūnai,kurie liepė netriukšmauti ir neleisti muzikos,bei išvažiavo.Kadangi buvęs labai girtas,tai gerai neatsimenantis kaip viskas toliau buvo,bet jam atrodo,kad A. J. nevairavo automobilio.

Iš 2014-06-20 vaizdo stebėjimo kameros įrašo prie Varėnos kultūros centro ,esančio baudžiamojoje byloje Nr.1-168-547/2014, (kopija prijungta administracinio teisės pažeidimo byloje)matyti,kad baltos spalvos automobilis VW PASSAT ilgą laiką stovėjo prie Varėnos kultūros centro,kur matosi,kad automobilio viduje buvo ne mažiau dviejų žmonių-vienas vairuotojo sėdynėje,kitas priekinėje keleivio sėdynėje,kadangi atidarius langus buvo kaišiojamos rankos,vienu metu privažiavę policijos pareigūnai buvo priėję prie šio automobilio priekinių langų iš abiejų pusių,po to nuvažiavo ,nuvažiavus policijos pareigūnams į automobilį neįlipo bei neišlipo joks asmuo,asmuo sėdėjęs vairuotojo sėdynėje neišlipo į lauką ir nesusikeitė su asmeniu sėdėjusiu dešinėje priekinėje sėdynėje,po to automobilis pradėjo važiuoti atbulas ir pasisukęs priekiu nuvažiavo link išvažiavimo į J.Basanavičiaus gatvę,kur matosi,jog tuo metu prie šio automobilio priekio (žiūrint pagal šio automobilio važiavimo kryptį) J.Basanavičiaus gatve iš dešinės pusės(t.y.nuo Varėnos technologijų ir verslo mokyklos pusės) privažiavo policijos automobilis .

A. J. kaltė be šito patvirtinama ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulio A.Alekšiūno 2014-06-20 rašytu tarnybiniu pranešimu,alkoholio matuoklio parodymais,iš kurių matyti,kad 2014-06-20 09 val.57 min.A. J. buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas.

Iš surinktų įrodymų nėra pagrindo abejoti apklaustų liudytojų-policijos pareigūnų A.Alekšiūno ir Ž.Šereikos parodymais dėl A. J. vairuoto automobilio sulaikymo,kadangi šie įrodymai esmingai sutampa su vaizdo stebėjimo kameros padarytu vaizdo įrašu,bei 2014-06-20 A.Alekšiūno tarnybiniu pranešimu.Tuo tarpu traukiamo administracinėn atsakomybėn A. J. paaiškinimas apie neva kažkokį neaiškų asmenį ,kuris vairavęs jo automobilį automobilio sustabdymo metu akivaizdžiai prieštarauja tiek policijos pareigūnų parodymams,tiek vaizdo įrašui ir teismas tokį jo paaiškinimą vertina kritiškai, tik kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės.

A. J. galiojančių administracinių nuobaudų dėl KET pažeidimų neturi,bet turi galiojančią nuobaudą paskirtą 2014-01-14 pagal LR ATPK 178 str.1d.Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą ,numatytą LR ATPK 126 str.4d.ir paskirti 2500(dviejų tūkstančių penkių šimtų)litų/724,05 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.