Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Giedrei Jasiulytei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos V. Ž. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-329-1184/2024 V. Ž. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos V. Ž. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto V. Ž. globėja ir turto administratore skirti dukrą S. K.. Nurodė, kad V. Ž. nuo 2023 m. gegužės 15 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. V. Ž. rūpinasi dukra S. K., kuri 2024 m. balandžio 5 d. skyriui pateikė sutikimą dėl paskyrimo tėvo globėja bei turto administratore. S. K. nurodė, kad, mirus mamai ir broliui, ji yra vienintelis artimas žmogus tėčiui. Ji vienintelė rūpinasi juo ir jo buitimi. Santykis su tėčiu yra labai artimas. Jos sutuoktinis D. K. sutinka, kad ji būtų paskirta tėvo globėja. S. K. laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 20 d. iki 2023 m. birželio 16 d. psichikos ir priklausomybės ligų sveikatos priežiūros paslaugos nebuvo teiktos. S. K. gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. V. Ž. gauna 970,85 Eur senatvės pensiją, 313,50 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. VĮ Registrų centro duomenimis, asmens vardu yra registruotas 29,03 kv. m. butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. K. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. Ž. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad su tėvu santykiai yra puikūs, tėvas visuomet laukia jos atvažiuojant. Nurodė, kad ji yra vienintelis artimas asmuo, kuris gali pasirūpinti V. Ž., nes mama ir brolis yra mirę. Teigė, jog pati didesnių sveikatos problemų neturi, sveikatos būklė jai leidžia tinkamai pasirūpinti V. Ž., ką ir šiuo metu ji daro. Jos sutuoktinis neprieštarauja, kad ji būtų paskirta savo tėvo globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Giedrė Jasiulytė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad S. K. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu V. Ž., todėl nemato kliūčių S. K. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-329-1184/2024 V. Ž. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. Ž. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. Ž. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti dukrą S. K. (b. l. 11-12). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad S. K. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l.7, 8). S. K. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. Ž. globėja ir turto administratore (b. l. 13). S. K. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 15). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą V. Ž. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. S. K. artimieji – jos sutuoktinis D. K. sutinka, jog S. K. būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. Ž. globėja ir turto administratore (b. l. 14). Iš byloje esančių duomenų bei teisme teiktų paaiškinimų nustatyta, jog V. Ž. nuosavybės teise turi jam priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensija bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, S. K. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto V. Ž. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. K. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti V. Ž. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.