Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-852-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
A2.13.-852-161/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-852-161/2014Proceso numeris (4-49-3-00183-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų A. M. pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl 2014-03-03 nutarimu Nr. A2.9.-220-627/2014 paskirtų ir neatliktų 7 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad A. M. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teisme nustatyta, kad 2014 m. kovo 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. paskirta 150 Lt bauda buvo pakeista į 7 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį (b.l. 3). 2014 m. balandžio 12 d. A. M. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Vidiškių seniūnijoje (b.l. 5). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos V. seniūnijos raštas (b.l. 7) patvirtina, kad A. M. viešųjų darbų neatliko, jų atlikti neatvyko, taip pat neinformavo apie priežastis, dėl kurių neatliko viešųjų darbų.

Kadangi A. M., davusi sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų neatliko, į teikimo nagrinėjimą neatvyko, nors apie teikimo nagrinėjimą pranešta tinkamai (b.l. 8), jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, todėl teismas daro išvadą, kad ji vengia atlikti jai paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir privalo sumokėti tuo pačiu nutarimu jai paskirtą baudą (LR ATPK 334 str.). Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos A. M. pakeitimo viešaisiais darbais nevykdytinas ir paliekama galioti 150 Lt administracinė bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nevykdyti 2014 m. kovo 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.9.-220-627/2014 dalies dėl A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtų 7 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti A. M. sumokėti minėtu nutarimu paskirtą 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimą išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui ir A. M..

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė