- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-220-627/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,
išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014 m. vasario 21 d., apie 22 val. 32 min., Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 7, Ukmergės m., būdama girta gulėjo ant šaligatvio, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę. Kadangi pažeidėjai A. M. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS operatyvaus valdymo poskyrio postinės tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu apie GMP siųstą ligonį (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. M. 2013 m. gruodžio 11 d. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2013 m. gruodžio 15 d. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 9-10).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, A. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 30²str.pagrindu).
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, A. M. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. M. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. M. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150,00 Lt. (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
A. M. paskirtą 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą pakeisti į 7 (septynių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. M. pradėjus dirbti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.