Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei, suinteresuoto asmens Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namų atstovei Rūtai Kanclerytei, suinteresuoto asmens Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Janinai Matonienei ir suinteresuotam asmeniui A. R. K.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namams, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, A. R. K. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečių vaikų globėjo/ rūpintojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- atleisti Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namus (Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių r. sav.) nuo nepilnamečių V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo/ rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų;

- skirti nepilnametės V. P. globėja ir turto administratore A. R. K.;

- skirti nepilnamečio M. P. rūpintoja ir turto administratore A. R. K.;

- nustatyti nepilnamečių V. P. ir M. P. globos/ rūpybos vietą A. R. K. gyvenamojoje vietoje.

Prašymas grindžiamas šiais pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus argumentais, išdėstytais pareiškime ir palaikytais pareiškėjo atstovės teismo posėdžio metu:

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-04-14 sprendimu: R. P. neterminuotai apribojo motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nepilnamečiams V. P. ir M. P. nustatė nuolatinę globą ir paskyrė globėją bei turto administratorių – VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namus (šiuo metu tai Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namai); iš motinos R. P. nepilnamečiams vaikams priteisė išlaikymą. Nepilnamečiai V. P. ir M. P. Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namuose auga nuo 2013-02-25. Nepilnamečiai vaikai su savo motina R. P. nepalaiko jokių ryšių, motina vaikų nelanko;

- 2014 m. vasarą nepilnamečiai V. P. ir M. P. Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namuose susipažino su dažnai namuose besilankančia savanore – Jungtinių Amerikos Valstijų piliete – A. R. K., kurios iniciatyva V. P. su M. P. ir kitais vaikais 2015 m. liepą-rugpjūtį lankėsi Prancūzijoje ir Šveicarijoje, dalyvavo CATS (Children Like Actors Transforming Society) tarptautinėje konferencijoje. A. R. K. atstovaujamo „Ariel Fondation International“ fondo dėka vaikams buvo suorganizuota pažintinė kelionė po Londoną, Amsterdamą ir Briuselį. V. P. ir M. P. bei kiti namų auklėtiniai A. R. K. kvietimu per 2015 m. šv. Kalėdas ir per 2016 m. šv. Velykas lankėsi Prancūzijoje, 2016 m. vasarą dalyvavo A. R. K. vadovaujamo fondo renginiuose, taip pat vykusiuose Prancūzijoje;

- Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-06-03 priėmė sprendimą pripažinti A. R. K. tinkamu asmeniu priimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamus vaikus. A. R. K. ir Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namai 2016-06-06 sudarė sutartį dėl nepilnamečių V. P. ir M. P. svečiavimosi pas A. R. K.;

- nepilnametė V. P. mokosi Kaišiadorių rajono Paparčių mokykloje-daugiafunkciniame centre pagal individualizuotą pradinio ugdymo bendrąją programą, o M. P. – Kaišiadorių rajono Paparčių mokykloje-daugiafunkciniame centre pagal individualizuotą pagrindinio ugdymo bendrąją programą;

- Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namų socialinių darbuotojų teigimu V. P., M. P. ir A. R. K. sieja glaudus ryšys. A. R. K. ne tik pasiimdavo vaikus pas save, bet ir lankydavo juos globos namuose, visada rūpinosi jais ir per atstumą: nuolat domėjosi ir tebesidomi vaikų sveikata, jų ugdymo rezultatais, nupirkdavo ir nuperka vaikams drabužių ir žaislų. Abu nepilnamečiai vaikai turi elgesio ir emocijų sutrikimų. Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namų socialinių darbuotojų nuomone A. R. K. dėka pasikeitė vaikų elgesys, padidėjo jų savivertė, pasitikėjimas savimi, padidėjo motyvacija mokytis. Ypač prie A. R. K. prisirišo V. P., problemiškas mergaitės elgesys pasikeitė. Būdama su A. R. K., V. P. nurimsta. Nepilnamečiai V. P. ir M. P. būdami su A. R. K. jaučiasi mylimi, saugūs ir laimingi. Vaikai nori gyventi su A. R. K., nes jiems ji yra kaip mama;

- A. R. K. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą paskirti ją V. P. ir M. P. globėja/ rūpintoja. Norėdama daugiau laiko praleisti su vaikais, A. R. K. išsinuomojo namą Druskininkuose. Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surašytame A. R. K. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodoma, kad gyvenamasis būstas atitinka vaikų gyvenimui ir poilsiui keliamus reikalavimus. Iš A. R. K. pateiktų dokumentų matyti, kad ji yra Labdaros ir paramos fondo „Ariel Foundation International“ įkūrėja ir prezidentė bei fondo filialo Lietuvoje direktorė, gauna maždaug 1550,00 Eur dydžio mėnesinį darbo užmokestį. A. R. K. išklausė būsimų globėjų ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti vaiką mokymus. Visuomeninės organizacijos „Gelbėkit vaikus“ atestuoti socialiniai darbuotojai įvertino, kad A. R. K. gali tapti V. P. ir M. P. globėja. A. R. K. yra sveika, Lietuvos Respublikoje neteista ir administracine tvarka nebausta. Giminaičių ar kitų asmenų, kurie norėtų tapti nepilnamečių V. P. ir M. P. globėjais, prašymų Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečių V. P. ir M. P. globa/ rūpyba A. R. K. šeimoje geriausiai atitiktų vaikų teises ir teisėtus interesus.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namų atstovė prašė Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti, atleisti Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namus nuo nepilnamečių vaikų V. P. ir M. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir šių vaikų globėja bei turto administratore skirti A. R. K., kurios nuoširdumas ir geri ketinimai nekelia abejonių. Suinteresuoto asmens atstovė prašė teismo atkreipti dėmesį į tai, kad būtent vaikai iniciavo draugystę su A. R. K., t.y. iš esmės vaikai pasirinko A. R. K., prisirišo prie jos ir labai ją pamilo, o A. R. K. atsakė vaikams tuo pačiu.

Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu taip pat prašė Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti. Paklausta, suinteresuoto asmens atstovė atsakė, kad ji ir jos tarnybos tarnautojai ne kartą matė A. R. K. su vaikais: tiek oficialioje, tiek ir ne oficialioje aplinkoje, jų artimas ir nuoširdus bendravimas nekelia abejonių.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. R. K. prašė Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti ir skirti ją nepilnamečių vaikų V. P. ir M. P. globėja/ rūpintoja ir turto administratore. Paklaustas, suinteresuotas asmuo atsakė, kad labai pamilo šiuos vaikus, prisirišo prie jų ir nori jiems suteikti visa, kas geriausia. Suinteresuotas asmuo tvirtino, kad: nėra teista ir administracine tvarka bausta ne tik Lietuvoje, bet ir kitose valstybėse, kur tik ji yra gyvenusi; yra sveika ir jos sveikata jai leidžia rūpintis vaikais; neturi jokių priklausomybių; turi gerą išsilavinimą, gerai apmokamą darbą ir santaupų. Šiuo metu ji yra išsituokusi, turi nepilnametę dukra, kuri bendru sutarimu gyvena kartu su tėvu ir su kuria ji palaiko ryšį. Dukra žino apie Viktoriją ir Mantą, taip pat žino apie jos ketinimą juos globoti, nėra išsakiusi dėl to nepasitenkinimo, laukia susitikimo su jais. Viktorija ir Mantas taip pat žino apie jos dukrą ir laukia jų susitikimo.

Nepilnametis M. P. teismo posėdžio metu aiškiai išsakė norą gyventi kartu su A. R. K..

Nepilnametė V. P. teismo posėdžio metu bendravo tik su A. R. K., vadino ją mama, į teismo klausimą, ar nori gyventi kartu su A. R. K., atsakė teigiamai tik palinksėdama galvą ir jaukiai sėdėdama ant A. R. K. kelių.

Suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismui nėra pateiktas šios institucijos atsiliepimas į Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

- nepilnamečių V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų gimimo akto įrašuose duomenų apie tėvą nėra;

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-04-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-56-548/2014: R. P. neterminuotai apribota motinos valdžia į jos nepilnamečius vaikus V. P. ir M. P.; vaikams nustatyta nuolatinė globa, paskirtas globėjas ir turto administratorius – VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai (šiuo metu Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namai); iš motinos R. P. nepilnamečiams vaikams priteistas išlaikymas; vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose;

- 2016-08-24 A. R. K. kreipėsi į Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių prašydama leisti jai nuolat globoti V. P. ir M. P. bei išreiškė norą lankyti Globėjų kursus;

- A. R. K. yra Jungtinių Amerikos Valstijų pilietė, šiuo metu turinti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje (iki 2017-10-16), yra sudariusi gyvenamojo namo nuomos sutartį ir savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini). A. R. K. yra Labdaros ir paramos fondo „Ariel Foundation International“ steigėja ir direktorė, jos darbo užmokestis – 1550,00 Eur per mėnesį, išsituokusi;

- pagal Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-06-03 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą A. R. K. nuomojamas būstas, esantis (duomenys neskelbtini), atitinka nepilnamečių vaikų gyvenimui, laisvalaikiui bei poilsiui keliamus reikalavimus – buities ir gyvenimo sąlygos geros;

- pagal Visuomeninės organizacijos „Gelbėkit vaikus“ 2016-08-24 išvadą dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką A. R. K. gali tapti V. P. ir M. P. globėja/ rūpintoja;

- Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-07-04 priėmė sprendimą, jog A. R. K. yra tinkama kandidatė tapti nepilnamečių vaikų V. P. ir M. P. globėja/ rūpintoja;

- pagal VĮ Registrų centro duomenis nepilnamečių V. P. ir M. P. vardu Lietuvos Respublikos teritorijoje registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Lietuvos Respublikos CK 3.246 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos CPK 494 str. 1 d. nurodyta, jog globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti <...> ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad be tėvų globos likę ir šeimos namuose gyvenantys nepilnamečiai V. P. ir M. P. nuo 2014 m. vasaros daug laiko praleidžia su A. R. K., su kuria jaučiasi mylimi ir saugūs, A. R. K. vadina mama, juos visus sieja stiprus emocinis ryšys. A. R. K. nepilnamečiais vaikais rūpinasi: jų būtiniausiais fiziologiniais poreikiais, vaikų sveikata, mokslu ir laisvalaikiu. Esant šioms teisiškai reikšmingoms aplinkybėms, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į tai, kad A. R. K. yra pasirengusi tapti nepilnamečių V. P. ir M. P. globėja/ rūpintoja, o dabartinis vaikų globėjas neprieštarauja dėl globėjo pakeitimo, kad institucinė globa lemia žemesnę vaiko gyvenimo kokybę nei globa šeimoje, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra svarbios priežastys atleisti dabartinį globėją Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namus nuo nepilnamečių V. P. ir M. P. nuolatinio globėjo/ rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis ir labiausiai atitinkančiomis nepilnamečių vaikų interesus, suponuojančiomis išvadą, kad globos/ rūpybos tikslai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, pakeitus globėją/ rūpintoją bus pasiekti (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str., 3.248 str., 3.249 str., 3.241 str., 3.246 str. 2 d.). Atsižvelgus į bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytas aplinkybes, suinteresuoto asmens A. R. K. sutikimą tapti nuolatine nepilnamečių V. P. ir M. P. globėja/ rūpintoja ir turto administratore, A. R. K. moralines savybes ir jos galimybes įgyvendinti globėjo/ rūpintojo pareigas, santykius su nepilnamečiais vaikais, nesant kitų asmenų, norinčių globoti vaikus, ir nesant aplinkybių, dėl kurių A. R. K. negalėtų būti paskirta nepilnamečių vaikų globėja/ rūpintoja, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo A. R. K. gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečių V. P. ir M. P. teises ir interesus, kad šiuo metu A. R. K. paskyrimas nepilnamečių vaikų globėja/ rūpintoja labiausiai atitiks globotinių interesus ir leis pasiekti globos/ rūpybos tikslus, todėl nepilnametės V. P. globėja ir nepilnamečio M. P. rūpintoja bei jų turto administratore skirtina A. R. K., nepilnamečių vaikų gyvenamąją vieta nustatant globėjos/ rūpintojos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CPK 504 str., Lietuvos Respublikos CK 3.238-3.239 str., 3.242 str., 3.248 str., 3.252 str., 3.256 str., 3.263 str., 3.265 str.).

Pažymėtina, kad vaiko globą/ rūpybą šeimoje prižiūri rajono (miesto) valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija (Lietuvos Respublikos CK 3.267 str. 1 d.), kuri turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas/ rūpintojas atlieka savo kaip globėjo/ rūpintojo funkcijas. Jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių globėjas/ rūpintojas negali toliau būti globėju/ rūpintoju, rajono (miesto) valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai privalu kreiptis į teismą dėl globėjo/ rūpintojo pakeitimo.

Lietuvos Respublikos CPK 504 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui/ rūpintojui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl skirtinai vaikų globėjai/ rūpintojai ir turto administratorei A. R. K. išaiškintinos Lietuvos Respublikos CK 3.271-3.272 str. ir 3.244 str. numatytos teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 491-494 str., teismas

nutaria:

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių šv. Juozapo šeimos namus (j.a.k. 158963735) nuo nepilnamečių V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo/ rūpintojo bei turto administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnametės V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore A. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore A. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių V. P. ir M. P. globos/ rūpybos vietą A. R. K. gyvenamojoje vietoje.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str. 1 d.).

Išaiškinti nepilnamečių vaikų globėjai/ rūpintojai ir turto administratorei A. R. K., kad:

- vaiko globėjas/ rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus;

- vaiko globėjas/ rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai;

- vaiko globėjas/ rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje;

- vaiko globėjas/ rūpintojas ir turto administratorius vaiko turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai vaiko interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu vaiko globėjas/ rūpintojas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; vaiko globėjas/ rūpintojas ir turto administratorius, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu/ rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui/ rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio/ rūpintinio interesus.

Šis nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.