Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2FB-1934-179/2016 (teisminio proceso Nr. 2-13-3-01307-2016-9 ) pagal pareiškėjos N. K. (K.) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai): Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, I. B. (B.), R. Ž., J. P., J. P., G. B., L. Č., K. S., Ž. P., Bigbank AS filialas, UAB „Monetų namai“, UAB „CCS“, OU Directmarketing, UAB „Omnitel“, AB DnB bankas, „Swedbank“, AB, antstoliai: A. K., S. V., D. K., D. M., perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, kitam tos pačios pakopos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos N. K. (K.) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo. Užvesta civilinė byla Nr. 2FB-1934-179/2016.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas 2016-04-04 nutartimi nutarė perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, suinteresuoto asmens (kreditoriaus) G. B. motina Aldona Sakalauskienė dirba Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui, priklausančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti, jog atvejis, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens motina, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu būdu įstatymų leidėjas išsprendžia klausimą dėl visų abejonių, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dėl teismo nešališkumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, pašalinimo.

Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia esant racionaliausia civilinę bylą perduoti Varėnos rajono apylinkės teismui, kadangi šio teismo veiklos teritorija ribojasi su Alytaus rajono apylinkės teismo, šis teismas nėra pernelyg nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamosios ir buveinių vietų. Be to, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, šio apylinkės teismo darbo krūvis nėra ženkliai didesnis už vidutinį apygardoje, todėl šiam teismui perdavus bylą nebus dar labiau didinamas bylų skaičius tuose apylinkės teismuose, kurių darbo krūvis ir taip yra didelis.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 3-5 dalimis, Kauno apygardos teismo pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2FB-1934-179/2016 (teisminio proceso Nr. 2-13-3-01307-2016-9 ) pagal pareiškėjos N. K. (K.) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai): Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, I. B. (B.), R. Ž., J. P., J. P., G. B., L. Č., K. S., Ž. P., Bigbank AS filialas, UAB „Monetų namai“, UAB „CCS“, OU Directmarketing, UAB „Omnitel“, AB DnB bankas, „Swedbank“, AB, antstoliai: A. K., S. V., D. K., D. M., nagrinėjimą perduoti Varėnos rajono apylinkės teismui.

Bylą su šia nutartimi išsiųsti Varėnos rajono apylinkės teismui.

Alytaus rajono apylinkės teismui bei pareiškėjai apie bylos perdavimą pranešti išsiunčiant jiems patvirtintas nutarties kopijas.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.