Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos N. K. (K. pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo ir spręsdamas priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja N. K. (K. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims (kreditoriais) Alytaus apskrities VMI, Kauno apskrities VMI, G. B. ir kt. dėl bankroto bylos iškėlimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jei kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Sprendžiant pareiškimo priėmimo klausimą nustatyta, kad suinteresuoto asmens (kreditoriaus) G. B. motina A. S. dirba Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja, todėl pareiškimas perduotinas Kauno apygardos teismui spręsti dėl perdavimo nagrinėti kitam teismui (CPK 34 str. 5 d.).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti pareiškėjos N. K. (K.) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo Kauno apygardos teismui spręsti dėl perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.