Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-08 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-382-720/2019) pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam V. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-29.

Be to, V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-20 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1- 114-659/2019) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas : BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme; BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2019-03-20. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-04-10.

2023-06-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo V. J. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, kadangi įsigaliojo nauja BK redakcija, ir sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių V. J. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-08 nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-08 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-382-720/2019) V. J. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Nuo 2023 m. birželio 1d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo V. J. teisinei padėčiai pagal šį nuosprendį, todėl teismas neturi teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-20 nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-20 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1- 114-659/2019) V. J. nuteistas BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Kaip minėta, Įstatymu BK 149 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, nuo 2023-06-01 įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę.

Šiuo nuosprendžiu V. J. nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kadangi dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo, baudžiamojon atsakomybėn V. J. patrauktas už turto, kurio vertė 300 Eur, pagrobimą, t. y. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, ši nusikalstama veika, pritaikius naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurio dydis atitinka maksimalų šios bausmės rūšies dydį už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.

Taigi, šiuo atveju, V. J. pritaikius Įstatymo nuostatas, galutinė subendrinta bausmė nesikeičia, nes paskirtos bausmės bendrintinos tuo pačiu apėmimo būdu. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-20 nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir kitų nuosprendyje išspręstų klausimų paliktina nepakeista. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-05-09 nutartis dėl bausmių subendrinimo (baudžiamoji byla Nr. T-251-659/2019) taip pat paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. J. prašymą tenkinti iš dalies.

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-20 nuosprendį pakeisti:

V. J. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-20 nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo ir kitų nuosprendyje išspręstų klausimų palikti nepakeistą. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-05-09 nutartį dėl bausmių subendrinimo (baudžiamoji byla Nr. T-251-659/2019) palikti nepakeistą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.