- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-10
- Bylos Nr.
- T-355-903/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44757-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- V. J.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs nuteistojo V. J., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m balandžio 10 d.
Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi, subendrinus Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, V. J. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 24 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo V. J. prašymas dėl BK pakeitimų peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti paskirtą bausmės laiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas, nes sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.
Teismas pažymi, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigalioję BK 48, 50, 51, 75 ir 92 straipsnių pakeitimai ((2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263) jokios grįžtamosios galios dėl 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu apibrėžtos V. J. teisinės padėties neturi, kadangi minėtu nuosprendžiu jam paskirta galutinė bausmė iš esmės už sunkų nusikaltimą, numatytą BK XXI skyriuje (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta švelnesnė bausmė yra apėmimo būdu subendrinta su griežtesne pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, t. y. galutinėje subendrintoje bausmėje jokios pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės dalies nėra), o naujoje BK 75 straipsnio 3 dalies redakcijoje už tokius nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimas nėra numatytas.
Esant išdėstytam, tenkinti V. J. prašymo nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo V. J. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.