Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovei V. M. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio RATC 2024 m. kovo 7 d. pateikė teismui ginčo šalių – Panevėžio RATC ir atsakovės V. M. pasirašytą taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ ) 51 straipsnio 1 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį; taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų; taikos sutartis negali būti sudaroma bylose dėl norminių administracinių aktų teisėtumo, bylose pagal skundus dėl Rinkimų kodekso ir Referendumo konstitucinio įstatymo pažeidimų, bylose dėl savivaldybės tarybos prašymų pateikti išvadą, ar savivaldybės tarybos narys, meras, kuriems pradėta įgaliojimų netekimo procedūra, sulaužė priesaiką ir (ar) nevykdė jiems įstatymuose nustatytų įgaliojimų; taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai; taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti Taikos sutartimi bylos proceso dalyviai išsprendė administracinėje byloje nagrinėjamą ginčą dėl 208,92 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Įvertinus Taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad joje yra išreikšta šalių valia taikiai išspręsti byloje nagrinėjamą ginčą dėl Panevėžio RATC prašymo reikalavimų.

Teismas vertina, kad Taikos sutarties šalių sulygtos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia ginčo šalių teisių ar teisėtų interesų; Taikos sutartį pasirašė Panevėžio RATC atstovas bei atsakovė. Panevėžio RATC ir V. M. patvirtino, kad žino ir supranta Taikos sutarties patvirtinimo teisines pasekmes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtinama (ABTĮ 51 straipsnio 1 dalis).

Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla Nr. eI-12596-1029/2023 nutraukiama (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Panevėžio RATC ir V. M. išaiškinama, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 5 punktu, 104, 107, 108 ir 152 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti Regiono apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eI-5695-1029/2024 pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centro, juridinio asmens kodas 171780190, ir atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Šalys), 2024 m. vasario 22 d. sudarytą Taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Skolininkas įsipareigoja vietinės rinkliavos įsiskolinimą (208,92 Eur) ir bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur) sumokėti šioje Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais:

1.1. Pirmoji 150,00 Eur dalinė skolos grąžinimo įmoka sumokama iki 2024-02-23 imtinai;

1.2. Antroji 73,92 Eur dalinė skolos grąžinimo įmoka sumokama iki 2024-03-23 imtinai.

2. Vietinę rinkliavą ir bylinėjimosi išlaidas Skolininkas sumoka pervesdamas pinigus į Kreditoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor, nurodant mokėjimo paskirtį - Vietinė rinkliava ir mokėtojo kodą (duomenys neskelbtini).

3. Jei Skolininkas nesilaiko šioje Sutartyje nurodytos vietinės rinkliavos įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo tvarkos (perveda mažesnę sumą arba nesilaiko nustatyto termino), tuomet kita Sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai šia sutartimi sutartos vietinės rinkliavos ir bylinėjimosi išlaidų daliai išieškoti iš karto.

4. Šalys patvirtina, kad Sutartis sudaryta Šalių derybų metu, Šalių laisva valia, Šalims ir jų įgaliotiems atstovams aiškiai suprantant visų šios Sutarties sąlygų turinį, Sutarties sudarymo, tinkamo ir netinkamo vykdymo teisines pasekmes.

5. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią tarp Šalių sudarytą Sutartį ir nutraukti administracinę bylą Nr. el-5695-1029/2024.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme ir, kad teismo patvirtinta Sutartis įgyja privalomąją galią.

7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje Sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

8. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai ir vieną-Teismui.

9. Visi ginčai, kylantys dėl Sutarties įgyvendinimo, bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

10. Šalys pareiškia, kad perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė Sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais

Administracinę bylą Nr. eI-5695-1029/2024 nutraukti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmus.