- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-22
- Bylos Nr.
- 2-8780-454/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10959-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Nomedai Skaburskienei, Daivai Masionienei dalyvaujant ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui V. G., dalyvaujant atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ advokato padėjėjui V. B., nedalyvaujant trečiojo asmens Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priešieškinį ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbų priėmimo perdavimo aktų nuginčijimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 26 637,35 Lt skolą, 1758,06 delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 26 637,35 skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 426 Lt žyminį mokestį. Preliminarų sprendimą prašė palikti nepakeistą, o priešieškinį atmesti.
Ieškovo atstovas paaiškino , kad atsakovas vykdydamas trečiojo asmens rekonstrukcijos generalinio rangovo funkcijas, sudarė su ieškovu subrangos sutartį Nr. 2011/106-ML, pagal kurią ieškovas (subrangovas) įsipareigojo patiekti ir sumontuoti trečiajam asmeniui įvairios paskirties lauko duris, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka su ieškovu atsiskaityti.