Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič, bylos parengimo nagrinėti teisme metu, susipažinusi su baudžiamąja byla, ikiteisminio tyrimo Nr. 12-1-01069-11, kurioje R. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. kaltinamas tuo, kad jis nesilaikydamas įstatymo nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė savo ginčijamą teisę, laikotarpiu nuo 2009-11-06 iki 2011-03-15, manydamas, kad namas, esantis adresu Lentupio g. 12A, Vilniuje, parduotas už 1557360 Lt iš varžytinių turto pardavimo aktu Nr. 33-1002/2008, už nepagrįstai žemą ir jam nuostolingą kainą, bei ketindamas atgauti papildomas negautas lėšas prieš išsikraustydamas iš šio namo, nuimdamas išardė įrenginius bei juos išsivežė. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d..

Lietuvos Respublikos BPK 220 str. 3 d. nustatyta, kad atskirai nuo bylos medžiagos prokuroras pateikia teismui liudytojų ir ekspertų, kurie turėtų būti apklausti teisiamajame posėdyje, adresų sąrašą ir asmens duomenis, saugomus atskirai nuo kitos ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Lietuvos Respublikos BPK 220 str. 4 d. nustatyta, kad surašęs kaltinamąjį aktą, prokuroras iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuorašą pasirašytinai įteikia kaltinamajam. Kaltinamojo akto nuorašas kaltinamojo prašymu gali būti išsiunčiamas jam elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat gali būti įteiktas perkeltas į elektroninę laikmeną.

Bylos pasirengimo nagrinėti teisme metu nustatyta, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis aktas buvo įteiktas kaltinamajam R. K., taip pat teismui nėra pateiktas liudytojų ir ekspertų, kurie turėtų būti apklausti teisiamajame posėdyje, adresų sąrašas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BPK yra numatyta prokuroro pareiga pateikti liudytojų ir ekspertų sąrašą bei į jį įtraukti tik tuos liudytojus ir ekspertus, kurių dalyvavimas teisiamajame posėdyje, prokuroro manymu, reikalingas siekiant nustatyti byloje tiesą, be to, kaltinamasis turi teisę žinoti, kokie kaltinimai bus nagrinėjami pirmosios instancijos teismo posėdyje, todėl jam iš karto po kaltinamojo akto surašymo turi būti įteiktas kaltinamasis aktas arba išsiųstas jo nuorašas.

Lietuvos Respublikos 234 str. 2 d, nustatyta, kad byla perduodama prokurorui, kai yra esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad prokuroras perduodamas bylą teismui padarė esminius baudžiamojo proceso pažeidimus, dėl kurių nėra galimybės iškviesti asmenis, kuriuos būtina apklausti teisiamajame posėdyje, siekiant nustatyti visas reikšmingas nusikalstamai veikai tirti aplinkybes, bei išsamiai išnagrinėti baudžiamąją bylą. Be to, kaltinamojo akto neįteikimas kaltinamajam suvaržo jo teisę į gynybą, ir apsunkina pasiruošimą efektyviai gynybai teisiamajame posėdyje. Kadangi minėtų procesinių pažeidimų negalima pašalinti teisme ir jie trukdo nagrinėti baudžiamąją bylą, yra pagrindas bylą perduoti prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 220 str. 3, 4 d., 234 str. 2 d., teismas

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d., padarymu, perduoti Vilniaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.