- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-27
- Bylos Nr.
- T-1274-284/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13191-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. P. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-1002/2018), pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, kuri Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartį, kuria laisvės apribojimo bausmė, skirta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu, pakeista į areštą, laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 10 punktais, D. P. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu D. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, – terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 72 straipsniu, D. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – motociklo (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir šio motociklo dokumentų konfiskavimas.
Be to, D. P. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1150-284/2019), Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutartimi paliktu nepakeistu, pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir jis nubaustas laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. P. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius 2018 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė D. P. paskirta - laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo D. P. sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. sausio 23 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kilusius neaiškumus ir patikslinti galutinį nuteistajam D. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Teikime nurodė, kad D. P. 2018 m. gegužės 17 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių, vykdant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 12 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu. Tačiau Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu D. P. paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir ją subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, tačiau teismo sprendime apie baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą – nekalbama.
Šalies argumentai
Prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei ir nuteistajam buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).
Atsiliepimas
Prokurorė Alma Mikalauskienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka numatyta BPK 357 straipsnyje, o minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su laisvės atėmimo bausme, ši baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Be to, BK 68 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirta kartu su laisvės atėmimo arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo arba arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. Kadangi D. P. baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones buvo paskirta kartu su 2018 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas, todėl, atsižvelgiant į tai, kad paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones buvo pradėta vykdyti ir buvo vykdoma iki D. P. sulaikymo ir suėmimo 2019 m. sausio 23 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios dienos, todėl laikotarpis iki sulaikymo ir suėmimo dienos turėtų būti įskaitomas kaip paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo laikotarpis ir tęsiamas nuteistajam atlikus laisvės atėmimo bausmę arba lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistajam D. P. baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams buvo paskirta kartu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu) paskirta bausme - laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas (BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 10 punktai). Šiame teismo nuosprendyje nurodyta nuo kada skaičiuoti šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą - nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 10 d. (BPK 336 straipsnio 2 dalis), ir, kaip matyti iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo, buvo vykdomas (BPK 335, 342 straipsniai).
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu (Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutartimi paliktu nepakeistu) D. P. paskirta bausmė – laisvės atėmimas, kuri subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo D. P. sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. sausio 23 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 24 d. (BPK 336 straipsnio 2 dalis). D. P. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdomos atskirai. Minėtame Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendyje, bendrinant bausmes, dėl baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, nebuvo pasisakyta. D. P. paskirtas uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - yra baudžiamojo poveikio priemonė, kas, remiantis minėta BK 73 straipsnio 2 dalies nuostata, lemia, jog ši baudžiamojo poveikio priemonė su bausme nesubendrinama. Tokiu būdu akivaizdu, jog tiek teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, tiek paskirtasis jos terminas nesikeičia ir ši baudžiamojo poveikio priemonė yra vykdytina atskira tvarka. Todėl tikslinti nuteistajam D. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kaip to prašoma Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu, nėra jokio teisinio pagrindo.
Kartu teismas pažymi, kad nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, tame tarpe ir uždraudimo naudotis specialia teise, vykdymo tvarką nustato BPK 357 straipsnis. Šio straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu uždraudimas naudotis specialia teise <...> paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, ši baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos (BPK 357 straipsnio 3 dalis). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir BK 68 straipsnio 4 dalyje,- uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. Tuo tarpu BPK 357 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu panaikinamas bausmės vykdymo atidėjimas arba lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos įstaigą, baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimo naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimo, arba viešųjų teisių atėmimo – vykdymas sustabdomas iki šio straipsnio 3 dalyje nustatytų pagrindų vykdyti šias baudžiamojo poveikio priemones atsiradimo. Ir nors nei BK, nei BPK nėra reglamentuota tokia situacija, kaip turi būti vykdomas specialiosios teisės atėmimas tokiu atveju, kai nuteistasis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pradeda vykdyti jam kitu teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, jog tokiu, kaip nagrinėjamu, atveju baudžiamojo poveikio priemonės vykdymui taikytinos būtent BPK 357 straipsnio 3-4 dalių nuostatos.
Nagrinėjamu atveju matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t.y. vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, buvo vykdoma, o jos terminas ir jo skaičiavimo pradžia aiškiai nurodyti minėtame teismo nuosprendyje. Tuo tarpu, iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1150-284/2019 duomenų, kurioje 2019 m. spalio 24 d. įsiteisėjo 2019 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendis (Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutartimi paliktas nepakeistas) ir kuriuo subendrintos aukščiau minėtais nuosprendžiais D. P. paskirtos bausmės, matyti, kad D. P. nuo 2019 m. sausio 23 d. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka, 2019 m. sausio 25 d. teismo nutartimi jam buvo paskirta (vėliau kelis kartus pratęsta) kardomoji priemonė – suėmimas, šį terminą skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos (2019-01-23), ir ši kardomoji priemonė minėtu teismo nuosprendžiu palikta nepakeista iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o įsiteisėjus nuosprendžiui, t. y. nuo 2019 m. spalio 24 d., pradėta vykdyti paskirta laisvės atėmimo bausmė. Minėti duomenys lemia, jog D. P. nuo 2019 m. sausio 23 d. yra įkalinimo įstaigoje ir bus paleistas į laisvę atlikęs Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu (Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutartimi paliktu nepakeistu) jam paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę arba lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Todėl probacijos tarnyba, spręsdama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, t. y. vairuoti transporto priemones, vykdymo klausimus, t.y. šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios, sustabdymo ir vykdymo atnaujinimo klausimus, turi vadovautis aukščiau minėtomis BPK 357 straipsnio 3-4 dalyse nurodytomis nuostatomis (baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas turi būti stabdomas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (įskaitant suėmimą) ir vėl atnaujinamas nuo tos dienos, kai jis paleidžiamas į laisvę atlikus paskirtąją laisvės atėmimo bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 - 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.