Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant E. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-18 apie 23.00 val., Klaipėdoje, Dariaus ir Girėno g. 10, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. E., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,11 promilės) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė reikalinga darbui.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, neblaivumo patikrinimo rezultatai, Klaipėdos AVPK KP biuro kelių patrulių kuopos l-ojo būrio patrulio M. J. tarnybinis pranešimas, kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, 16 punkto reikalavimus, kur nustatyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės), sudėtį. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytus šiame kodekse. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nebuvo kvalifikuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai – nepateikimas vairuotojo pažymėjimo, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK nedraudžia teismui kvalifikuoti administracinius teisės pažeidimus, jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė ir ji įrodyta (Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Teismo nuomone, padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. Padarytas administracinis teisės pažeidimas – vairavimas, esant neblaiviam, keliantis pavojų visuomenei ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų neigiamai administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo darbe charakterizuojamas teigiamai.

Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, baudos dydis mažinamas.

Teismo nuomone, šiuo atveju nėra aplinkybių, sudarančių pakankamą pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodomos aplinkybės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, jog teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, trukdys administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atlikti darbines pareigas, yra susijusios su įprastinėmis, natūraliomis, taikomos nuobaudos sukeliamomis neigiamomis pasekmėmis, kurias administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo numatyti prieš darydamas teisės pažeidimą. Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes, aplinkybę, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra baustas už už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taiko minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, taikomą už padarytą pažeidimą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

skirti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini) , administracinę nuobaudą – 2200,00 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Skirti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt Lt) baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudą 2200,00 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.