Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – areštu dvidešimt devynioms paroms;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu keturiasdešimčiai parų;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areštu keturiasdešimčiai parų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – areštas devyniasdešimčiai parų;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į devyniasdešimties parų arešto bausmę;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areštu šešiasdešimčiai parų. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. ir 2016 m. lapkričio 17 d. baudžiamaisiais įsakymais ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – areštas devyniasdešimčiai parų;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – areštu trisdešimt šešioms paroms. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – areštas devyniasdešimčiai parų;

11) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams;

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams;

14) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 19 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 15 d. ir 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams dviem mėnesiams, bausmę atliko 2021 m. kovo 12 d.;

15) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – šešiasdešimties parų arešto bausme, paskirtos bausmės neatlikęs; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje;

16) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta trisdešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2023 m vasario 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – septyniasdešimties parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. kovo 5 d., apie 17.44 val., užėjo į UAB „Kosmelita“ priklausančią parduotuvę „Eurokos“, esančią Taikos pr. 61, Klaipėdoje, kur nuo lentynos paėmė 1 vnt. parfumuoto vandens „Carven Paris“ ir iš parduotuvės pasišalino. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausantį 184 Eur nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo 5 d., apie 17.30 val. atėjo į prekybos centrą „Akropolis“, nes ketino ką nors pavogti, kadangi jam buvo būtini pinigai. Atsitiktinai užėjo į kosmetikos parduotuvę „Eurokos“. Jis pamatė, kad jo nemato pardavėjos, todėl nuo lentynos paėmė pirmus pasitaikiusius kvepalus, 1 vnt. ir iš karto išėjo iš parduotuvės. Kvepalus tą patį vakarą pardavė nepažįstamam vyrui, gautos sumos neatsimena. Pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi padaręs vagystę. Šiuo metu neturi lėšų, kad galėtų atlyginti žalą, ateityje jei turės pinigų – atlygins (b. l. 96-98, 105-107).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytoja, UAB „Kosmelita“ įgaliota atstovė E. P. parodė, kad 2023 m. kovo 5 d., apie 17.50 val. dirbdama adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, parduotuvėje „Eurokos“ konsultantės-pardavėjos pareigose pastebėjo, kad lentynoje nėra kvepalų ,,Carven Paris“, kurių vertė 184 Eur. Tada peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašą ir pamatė kaip nežinomas vyriškis pavogė minėtus kvepalus. Tuo metu parduotuvėje dirbo keturiese. Parduotuvėje apsauginių vartelių nėra. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis (b. l. 10-12).

Iš UAB ,,Kosmelita“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 5 d., 17.44 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, iš UAB ,,Kosmelita“ priklausančios parduotuvės ,,Eurokos“ nenustatytos tapatybės vyras pavogė parfumuotą vandenį ,,Carven Paris“ 125 ml, kurių vertė 184 Eur (b. l. 1-5).

2023 m. kovo 5 d. UAB „Kosmelita“ aktu nustatyta, jog 2023 m. kovo 5 d. parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 61, prekybos centre „Akropolis“, dingo 1 vnt. parfumuoto vandens „Carven Paris“ 125 ml, 184 Eur vertės. 2022 m. lapkričio 28 d. UAB „Kosmelita“ vidinio perdavimo dokumente Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prekių eilėje Nr. 200, minėtoje eilutėje nurodyta, kad parfumuoto vandens „Carven P. S.“ 125 ml, bazinė kaina 184 Eur (b. l. 1-5, 34-35).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Kosmelita“ pateikti du vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,834_ch7_20230305174402_20230305174702“, kairės pusės viršuje matoma datos ir laiko žyma, t. y. 2023 m. kovo 5 d., 17:44:03 val., įrašo trukmė 2.48 min., matomas įėjimas/išėjimas į prekybos įmonę, dalis prekybos salės, lentynos su prekėmis, vaikštantys asmenys, darbuotojai. Įrašo 12-ą sekundę užfiksuojamas vyras, dėvintis juodos spalvos kepurę, vilkintis mėlynos/pilkos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, dėvi juodos/pilkos spalvos sportinę avalynę, kairėje rankoje laiko baltos spalvos pirkinių maišelį (nustatyta, kad E. M.). Jis, įėjęs į prekybos salę, pasuka į dešinę pusę ir dingsta iš kameros matomumo lauko; įrašo 51 sekundę į kameros matomumo lauką grįžta, prie ausies ranka priglaudęs laiko telefoną, prieina prie išėjimo; įrašo 55-ą sekundę grįžta į prekybos salę ir dingsta iš kameros matomumo lauko; įrašo 2 min. 04 sekundę vyras grįžta į kameros matomumo lauką. Jis dešinėje rankoje laiko tamsios spalvos dėžutę, kurią įrašo 2 min. 14 sekundę įsideda į savo striukės dešinės pusės kišenę, stovėdamas ties salėje esančiu stendu, tada eina link išėjimo ir išeina. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,834_ch2_20230305174401_20230305174624“, kairės pusės viršuje matoma datos ir laiko žyma 2023 m. kovo 5 d. 17:44:01. Įrašo trukmė 1.46 min. Matoma dalis prekybos salės, lentynos su prekėmis, asmenys. Įraše fiksuojamas ankstesniame įraše aprašytas vyriškis (E. M.), kuris įrašo 43-ią sekundę išsitraukia iš striukės kišenės telefoną ir nueina už kameros matomumo lauko; įrašo 57-ą sekundę jis grįžtą į kameros matomumo lauką, kaire ranka prie dešinės ausies laiko telefoną, prieina prie lentynos su prekėmis ir įrašo 1.16 min. nuo lentynos paima tamsios spalvos dėžutę, kurią laikydamas dešine ranka nueina tolyn iš kameros matomumo lauko (b. l. 16-18, 36-38).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo V. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. kovo 6 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK gautas UAB ,,Kosmelita“ įgalioto atstovo E. P. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 5 d., 17.44 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, iš UAB ,,Kosmelita“ priklausančios parduotuvės ,,Eurokos“ nenustatytos tapatybės vyras pavogė kvepalus ,,Carven Paris“ 125 ml, 184 Eur vertės. 2023 m. kovo 11 d. atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, iš bendrų bruožų nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė E. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 22-24, 39-40, 48-49).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. M. 2023 m. kovo 5 d., apie 17.44 val., iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, nuo lentynos paėmė 1 vnt. parfumuoto vandens „Carven Paris“ ir iš parduotuvės pasišalino. Tokiu būdu E. M. pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausantį 184 Eur nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, todėl ši kaltinamojo E. M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį –šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis E. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, žala neatlyginta, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Kaltinamasis E. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, kas vadovaujantis BK 27 straipsniu, laikytina nusikaltimų recidyvu, o toks asmuo pripažintinas recidyvistu. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – daug kartų teistas, taip pat ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, teistumas neišnykęs (b. l. 52-75), daug kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 119-171), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis (b. l. 116-117).

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, už šią nusikalstamą veiką E. M. skirtina BK 175 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis atitinką BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą šios bausmės vidurkį.

Kaltinamasis E. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis yra visiškai atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo laikytis BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų ir bendrinti nauju nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė bendrintina su 2023 m. kovo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri subendrinta su 2023 m vasario 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės 2023 m. kovo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bausmės - 70 (septyniasdešimties) parų arešto, iš dalies pridedant šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2023 m. kovo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Dėl civilinio ieškinio

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį (BPK 109 straipsnis). Šioje byloje UAB „Kosmelita“ pareiškė civilinį ieškinį dėl kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padarytos 184 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo. 2023 m. birželio 7 d. vyresniosios tyrėjos nutarimu UAB „Kosmelita“ pripažinta civiline ieškove. Kaltinamasis E. M. pripažino byloje pareikštą civilinį ieškinį ir sutiko jį atlyginti. Ieškinio pagrįstumą patvirtina byloje esantys įrodymai, todėl, kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, byloje pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, nurodyto dydžio sumą priteisiant iš kaltinamojo E. M..

Dėl kitų klausimų

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD laikmena, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir E. M. paskirti bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinti su 2023 m. kovo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausme iš dalies sudedant, ir, E. M. paskirti subendrintą galutinę bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2023 m. kovo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį baudžiamąjį įsakymą E. M. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Išaiškinti E. M., kad jis per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą arba susisiekti su nurodyta įstaiga.

UAB „Kosmelita“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir ieškovės naudai iš kaltinamojo E. M. priteisti 184 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus, 00 centus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD laikmeną, saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.