Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 151 str. 1 d., 145 str. 1 ir 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Bausmės pabaiga – 2017-04-24.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas probuojamojo A. N. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodo, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2015-04-30. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. N. įspėjimų netaikyta, teismo nustatytą įpareigojimą vykdo. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinės teisės pažeidimus bausmės vykdymo atidėjimo metu nepateikta. Pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 11 balų – žema pakartotino teistumo rizikos grupė. Probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.

Teismo posėdyje A. N. prašė teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą vykdomą priežiūrą, kadangi paskirtus įpareigojimus vykdo.

Prokuroras Andrius Brasas siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Per probacijos vykdymo laiką nuteistasis A. N. tinkamai vykdė Prienų rajono apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, probacijos sąlygų nepažeidė. A. N. administracinės teisės pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuo 2015-04-30 teismo paskirtas įpareigojimas - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, buvo kontroliuojamas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, pažeidimų nebuvo nustatyta. Nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (11 balų).

Atsižvelgdamas į visas nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad žema nuteistojo (probuojamojo) A. N. rizika pakartotinai nusikalsti ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) A. N. priežiūrą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) A. N. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.