- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- e2A-308-794/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02169-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- D. Z.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka vienasmeniškai išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-6409-1019/2023 pagal ieškovo D. Z. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ dėl nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo – 998-oji daugiabučių namų savininkų bendrija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
0 I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti ieškovui iš atsakovės UAB „Vilniaus vandenys“ 4 000,38 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad atsakovė ir trečiasis asmuo 998-oji daugiabučių namų savininkų bendrija (toliau – Bendrija) 2015 m. spalio 26 d. sudarė Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-525-433/2015 (toliau – Taikos sutartis) dėl trečiojo asmens įsiskolinimo už pateiktas paslaugas įvykdymo. Pagal tuo metu susiklosčiusią faktinę situaciją ieškovas už elektrą ir kitas paslaugas, teikiamas ieškovui priklausančioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), mokėdavo Bendrijai pagal Bendrijos ieškovui išrašytas sąskaitas faktūras. 2016 m. pradžioje ieškovas turėjimą apmokėti Bendrijos išrašytą sąskaitą-faktūrą AAA Nr. 238 už elektros paslaugas įvykdė, tačiau Bendrijos pirmininkas I. R. 2016 m. sausio 29 d. nurodymu liepė visas įmokas pagal Bendrijos išrašytą sąskaitą faktūrą AAA Nr. 238 pervesti kaip Bendrijos skolą atsakovei pagal 2015 m. spalio 26 d. Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-525-433/2015. Vykdydamas šį nurodymą klientas bendrovei pervedė per tris kartus 4 000,38 Eurų sumą. Tačiau 2021 m. Vilniaus miesto apylinkės teisme, nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-1335-1154/2022 pagal ieškovo UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui D. Z., trečiasis asmuo 998-oji daugiabučių namų savininkų bendrija, kurioje buvo sprendžiama, ar D. Z. tinkamai atsiskaitė už elektros energiją UAB „Ignitis“ per Bendriją, paaiškėjo, kad Bendrija panaikino sąskaitą-faktūrą AAA Nr. 238 ir atitinkamai kliento prievolę mokėti pagal šią sąskaitą atsakovei. Kadangi buvo panaikinta tuometinė ieškovo prievolė mokėti Bendrijai pagal sąskaitą faktūrą AAA Nr. 238, todėl laikytina, jog išnyko pagrindas klientui mokėti už Bendriją pagal UAB „Vilniaus vandenys“ sudarytą 2015 m. spalio 26 d. Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-525-433/2015 kaip kad buvo nurodyta 2016 m. sausio 29 d. nurodyme. Tapo aišku, kad ieškovas, mokėdamas atsakovei, tai darė neturėdamas jokio teisinio ir faktinio pagrindo, o atsakovė be jokio pagrindo įgijo pinigines lėšas iš ieškovo. Kadangi atsakovė paprašyta grąžinti be pagrindo jam ieškovo sumokėtas lėšas atsisakė tai padaryti, ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 4 000,38 Eur, kurie be jokio tam pagrindo buvo sumokėti 2016 m. vasario 15 d., 2016 m. rugpjūčio 3 d. ir 2017 m. vasario 7 d. mokėjimo pavedimais už Bendriją.