- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-06
- Bylos Nr.
- e2-6409-1019/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02169-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Rimeikienė
- Ieškovas
- D. Z.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Arūnas Bertulis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Z. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“ dėl nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo – (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas D. Z. prašo ieškiniu priteisti ieškovo naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ 4000,38 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad atsakovė ir trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrija (toliau – ir Bendrija) (duomenys neskelbtini) sudarė Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl trečiojo asmens įsiskolinimo už pateiktas paslaugas įvykdymo. Pagal tuo metu susiklosčiusią faktinę situaciją ieškovas už elektrą ir kitas paslaugas, teikiamas ieškovui priklausančioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), mokėdavo Bendrijai pagal Bendrijos ieškovui išrašytas sąskaitas faktūras. (duomenys neskelbtini) m. pradžioje ieškovas turėjimą apmokėti Bendrijos išrašytą sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už elektros paslaugas įvykdė, tačiau Bendrijos pirmininkas I. R. (duomenys neskelbtini) nurodymu liepė visas įmokas pagal Bendrijos išrašytą sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti kaip Bendrijos skolą atsakovei pagal (duomenys neskelbtini) Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdydamas šį nurodymą klientas bendrovei pervedė per tris kartus 4000,38 Eurų sumą. Tačiau 2021 m. Vilniaus miesto apylinkės teisme, nagrinėjant civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui D. Z., trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrija, kurioje buvo sprendžiama, ar ieškovas tinkamai atsiskaitė už elektros energiją UAB „Ignitis“ per Bendriją, paaiškėjo, kad Bendrija panaikino sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir atitinkamai kliento prievolę mokėti pagal šią sąskaitą atsakovei. Kadangi buvo panaikinta tuometinė ieškovo prievolė mokėti Bendrijai pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, jog išnyko pagrindas klientui mokėti už Bendriją pagal UAB „Vilniaus vandenys“ sudarytą (duomenys neskelbtini) Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kaip kad buvo nurodyta (duomenys neskelbtini) nurodyme. Tapo aišku, kad ieškovas, mokėdamas atsakovei, tai darė neturėdamas jokio teisinio ir faktinio pagrindo, o atsakovė be jokio pagrindo įgijo pinigines lėšas iš ieškovo. Kadangi atsakovė paprašyta grąžinti be pagrindo jam ieškovo sumokėtas lėšas atsisakė tai padaryti, ieškovas teikia ieškinį ir teismo prašo priteisti iš atsakovės 4000,38 Eur, kurie be jokio tam pagrindo buvo sumokėti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais už Bendriją.