Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

suinteresuotam asmeniui M. G., jo atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui (nuotoliniu būdu, per vaizdo konferencijų programą Zoom),

institucijos, teikiančios išvadą byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Sidabrinis amžius“ pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, panaikinimo, suinteresuotas asmuo M. G., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo panaikinti 2022 m. sausio 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimą, kuriuo M. G. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, ir pripažinti M. G. veiksniu visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-01-13 sprendimu M. G. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. 2022-02-18 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta M. G. globėja – rūpintoja bei jo turto administratore. Per metus laiko nuo teismo sprendimo pripažinti M. G. neveiksniu jo būklė stipriai pagerėjo. M. G. jau keletą mėnesių pats savarankiškai rūpinasi kambario tvarka, drabužių švara, asmenine higiena, ieško sau veiklos, užsiėmimų, domisi asmeninio tobulėjimo bei integravimosi į visuomeninį gyvenimą galimybėmis. 2023-02-21 M. G. buvo pakviestas į alternatyvią mokyklą, jaunų žmonių bendruomenę, neformalaus ugdymo namus (duomenys neskelbtini), kurioje stiprino savo darbinius įgūdžius bei ugdė socialinius įgūdžius, jam buvo atliktas pilnas (duomenys neskelbtini) ištyrimas. Šioje mokykloje M. G. puikiai sekėsi laikytis darbinės disciplinos bei susitarimų ir taisyklių darbo pasiskirstymo bendroje buityje, dirbti grupėje, jis raiškiai ir aiškiai dėliojo mintis, ypatingai sekėsi kūrybinis asmeninio projekto įgyvendinimas ir procesas, mokyklos socialiniai darbuotojai nurodė, jog M. G. turi (duomenys neskelbtini). Mokyklos socialiniai darbuotojai rekomendavo imtis veiksmų dėl sprendimo, kuriuo M. G. pripažintas neveiksniu atitinkamose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse peržiūrėjimo ar panaikinimo. Pareiškėjo nuomone, M. G. šiuo metu yra pakankamai savarankiškas, darbinio amžiaus asmuo, kuris gali savimi pasirūpinti. M. G. rodo daug motyvacijos dirbti, siekti užsibrėžtų tikslų, tačiau neveiksnumas jam trukdo toliau integruotis į visuomenę, atgauti pasitikėjimą savimi bei visuomene, atstatyti prarastus socialinius įgūdžius.

3. Suinteresuoto asmens M. G. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu dalinai sutinka. 2023-08-17 apsilankius suinteresuoto asmens M. G. gyvenamojoje vietoje – UAB (duomenys neskelbtini) buveinėje, pabendrauti su suinteresuotu asmeniu M. G. neteko. Iš UAB (duomenys neskelbtini) vadovo buvo sužinota, kad M. G. šiuo metu atlieka arešto bausmę (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad M. G. veiksnumas buvo apribotas neteisingai, jis yra veiksnus, tačiau tuo laiku piktnaudžiavo alkoholiu, todėl ir buvo apribotas jam veiksnumas. Tikslinga, nesant visų išsamių duomenų apie M. G., kad pripažinti M. G. veiksniu, skirti teismo psichologinę – psichiatrinę ekspertizę.

4. Išvadą teikianti institucija – Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė į bylą išvadą dėl M. G. pripažinimo veiksniu. Išvadoje nurodė, kad Anykščių rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijai buvo pateiktos socialinio darbuotojo 2023-04-04 ir 2023-06-08 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus apie M. G. kasdienio funkcionavimo pakitimus, įvykusius per vienerius metus nuo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikrose srityse. Išvadose nurodyta, kad, vertinant M. G. gebėjimus, yra pakitimų į gerąją pusę. Komisija inicijuoja asmens, teismo sprendimu pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje, būklės peržiūrėjimą tokiu atveju, jeigu per vienus metus nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar palikti galioti peržiūrėtą tokį teismo sprendimą įsiteisėjimo dienos arba per vienerius metus nuo Komisijos sprendimo nesikreipti į teismą dėl neveiksnaus asmens būklės peržiūrėjimo priėmimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo nesikreipia dėl teismo priimto sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje panaikinimo, t. y. Komisijai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka teismas nepraneša apie pareiškimo priėmimą. Kadangi neveiksnaus M. G. globėjas UAB (duomenys neskelbtini) jau buvo išreiškęs pageidavimą kreiptis į teismą dėl M. G. veiksnumo apribojimo panaikinimo, todėl M. G. būklės svarstymas Komisijoje buvo atidėtas. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas neturi galimybės pabendrauti su M. G. dėl jam taikomų laisvės apribojimų. Tačiau, jeigu būtų paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė, kuri nustatytų, kad M. G. gebėjimai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra pasikeitę į gerąją pusę, neprieštarautų, jog jo veiksnumo ribojimai būtų panaikinti arba sumažinti.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius E. M. paaiškino, kad praėjo daugiau nei pusę metų nuo to laiko kai M. nebereikia vaistų, M. yra pilnai savarankiškas, yra pasikeitęs į gerąją pusę. Jis padeda prie ūkio darbų, kasa sniegą. Jis nori pakeisti buitį, pakeisti savo gyvenimą. Jam bus suteiktas apsaugotas būstas, ir darbas bus surastas. M. nori ten būti. Todėl prašo neveiksnumo panaikinimo, nes žmogui reikia suteikti visas galimybes.

6. Suinteresuotas asmuo M. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl vaistų, tai būna, kad užeina nerimas, todėl kaip ir reikia vaistų, bet praeina. Jis nebenori būti toje įstaigoje, kur yra šiuo metu. Pripažįsta, kad vieną kartą buvo pavartojęs alkoholio, kai grįžo iš įkalinimo įstaigos, sutinka, kad alkoholis turi poveikį jo elgesiui. Bet gali to nedaryti (nevartoti alkoholio) ir nedaro. Paaiškino, kad jis turi daug skolų, tai yra ir baudos, ir kreditai, ir paskolos, sumos yra labai didelės, gali susidaryti keliasdešimt tūkstančių. Dirbti nori, profesijos neturi. Galėtų dirbti pagalbinius, ar ūkio darbus. Jis žino, kad yra galimybė gauti apsaugotą būstą, bet reikia išspręsti dėl neveiksnumo. Jis nori žiūrėti į ateitį, nori dirbti, nori skolas grąžinti. Prašo suteikti jam galimybę integruotis į visuomenę.

7. Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Asta Fallin teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko į bylą pateiktą išvadą. M. G. atlikta ekspertizė rodo, kad jis geba pasirūpinti savimi visose tose srityse, kuriose buvo neveiksnumas apribotas. Kelia abejonių kai žmogus turi tiek priklausomybių, tai yra pavojus. Bet šiuo metu šis jaunas žmogus keliasi, todėl reikia sudaryti jam galimybę pasinaudoti tiesiama pagalbos ranka. Jam bus suteiktas apsaugotas būstas. Šiuo metu jis yra pakilimo stadijoje, jam yra blogai globos namuose. Todėl jų išvada yra pritarti M. G. neveiksnumo panaikinimui. Jie sudarys sutartį dėl apsaugoto būsto ir jį finansuotų.

8. Suinteresuoto asmens M. G. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis atstovavo M. kai buvo ribojamas jo veiksnumas, atstovaują jį ir šiandien, ir gali pasakyti, kad skirtumas yra akivaizdus. Mano, kad viskas priklausys nuo paties M. valios ir gebėjimo save kontroliuoti. Mano, kad pareiškėjo prašymas tenkintinas dėl neveiksnumo panaikinimo atitinkamose srityse. Ir kaip matyti iš paaiškinimų, kad bus sudarytos sąlygos gyvenimui apsaugotame būste, bus padedama susirasti darbą, tai sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2022 m. sausio 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu M. G. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu naudotis ir valdyti banko sąskaitas, taip pat naudotis elektronine bankininkyste; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu sudaryti ir pasirašyti banko ar kredito unijų sąskaitų sutartis bei jų teikiamų elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutartis; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniais santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai (suteikti įgaliojimą kitam asmeniui (įgaliotiniui) atstovauti įgaliotojui veikti jo vardu savo nuožiūra, nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; atstovavimo sritys negydymo įstaigose; bei ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas); teisinių santykių su teisėsaugos institucijomis (policija, teismas, advokatūra, antstoliai, prokuratūra ir pan.) srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, gebėjimas naudotis jų paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-02-18 nutartimi neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintam M. G. nustatyta nuolatinė globa ir rūpyba, globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 - 4 dalys nustato, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, teismas pagal asmens globėjo pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą teismo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

11. Kadangi asmens veiksnumas atskirais laikotarpiais ir skirtingose situacijose gali kisti, todėl jis vertinamas kiekvienu atveju individualiai, nepaisant to, ar yra abejonių dėl asmens veiksnumo, gerbiant asmens privatumą ir orumą. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos, kurią Lietuvos Respublika ratifikavo 2010 m. gegužės 27 d., 12 straipsnio 2 dalies nuostata, kad neįgalieji turi teisinį veiksnumą lygiai su kitais asmenimis visose gyvenimo srityse, įtvirtina sutrikusios psichikos asmenų veiksnumo maksimalaus išsaugojimo principą, pagal kurį, atsižvelgiant į tai, kad gali egzistuoti įvairaus laipsnio nesugebėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar juos valdyti ir kad jis gali kisti, visiškas sutrikusios psichikos asmenų teisinio veiksnumo atėmimas neturėtų būti neišvengiamas tokių asmenų teisinės apsaugos priemonių įgyvendinimo rezultatas.

12. 2023-04-04 Anykščių rajono socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja A. E., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijai pateikė išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodė, kad buvo atliktas M. G., gyv. (duomenys neskelbtini), vertinimas, ir yra teikiamos išvados apie asmens kasdienio funkcionavimo pakitimus, įvykusius per vienerius metus nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimą savarankiškai priimti sprendimus. Išvadoje nurodoma, kad įvertinus asmens sąmoningumą ir būklę, turtinių ir neturtinių santykių srityse yra pakitimų, ir jie yra į gerąją pusę, M. G. yra motyvuotas, turi tikslų, suvokia bei supranta prieš tai buvusio gyvenimo pasekmes (b. l. 12-13).

13. 2023-06-08 VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos Ž. Š. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. G. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, palikimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, palikimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinktis ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; Sodros administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.; asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM (b. l. 15-18).

14. M. G. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-10-03 nutartimi paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 44-47).

15. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. lapkričio 15 – lapkričio 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 nurodyta, kad M. G. po 2022-01-13 sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu, atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, gyvendamas neformalaus ugdymo namuose (duomenys neskelbtini) nustojo vartoti alkoholį ugdė socialinius įgūdžius, jo psichikos būklė stabilizavosi, pagerėjo. M. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti nurodytose gyvenimo srityse, kuriose jis buvo pripažintas neveiksniu, t. y. visose turtinių santykių srityse, visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir srityse, kuriose jis buvo pripažintas ribotai veiksniu. Tyrimo metu nenustatytos kitos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, galima šaukti M. G. į teismo posėdį ir jį apklausti (b. l. 54-63).

16. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

17. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. CK civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Civilinis veiksnumas priklauso nuo dviejų aplinkybių: nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės būklės, t. y. nuo gebėjimo ir galėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

18. Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijose Nr. R(99) 4, kur pateikti Pilnamečių neveiksnių asmenų teisinės apsaugos principai, yra įtvirtintas maksimalus veiksnumo išsaugojimo principas (principas Nr. 3). Šį principą iš esmės atitinka riboto civilinio veiksnumo institutas ir veiksnumo apribojimo suinteresuotam asmeniui pasekmės, suteikiančios šiam asmeniui teisę su rūpintojo sutikimu atlikti tam tikrus veiksmus ir sudaryti tam tikrus sandorius, taip pat paliekančios asmeniui teisę pačiam sudaryti kasdieninius smulkius sandorius (CK 2.11 straipsnio 2 dalis).

19. Pareiškėjas pareiškimu prašo panaikinti teismo sprendimą, kuriuo M. G. buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas, įvertinęs paties M. G. pasisakymus, jo elgesį teisme, bei kitų proceso dalyvių pasisakymus ir ištyręs visą byloje surinktą medžiagą, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad yra pagrindas pareiškimo tenkinimui.

20. Ištyrus ir įvertinus į bylą pateiktus įrodymus skyrium ir jų visetą, remiantis teismo sprendime nurodytais teisės aktais, įvertinant M. G. siekį tapti pilnaverte asmenybe, siekiančia integruotis į visuomenę, matant stiprią asmens motyvaciją, stebint kritišką ir objektyvų paties M. G. savo būklės ir situacijos vertinimą, bei vadovaujantis kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principu, visas abejones vertinant M. G. naudai, esant CPK 469 straipsnio 1 dalyje numatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju, panaudojus specialias medicinos mokslo žinias, gautu rašytiniu įrodymu – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini)2023 (CPK 466 straipsnis) – veiksnumo nustatymo medicininis kriterijus yra įrodytas, nes M. G., kuriam yra konstatuotas (duomenys neskelbtini), gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti nurodytose gyvenimo srityse, kuriose jis buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu, bei esant konstatuotam juridiniam neveiksnumo panaikinimo kriterijui, yra teisinis pagrindas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-01-13 teismo sprendimą, kuriuo M. G. buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamose srityse, panaikinti ir pripažinti pasveikusįjį M. G. veiksniu (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

21. Pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) kreipdamasis į teismą su pareiškimu dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, panaikinimo, sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio (b. l. 4). CPK 468 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. CPK 474 straipsnyje reglamentuotas teismo sprendimo panaikinimas ir fizinio asmens pripažinimas veiksniu patenka į tą patį skirsnį, kuris skirtas byloms dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, kas reiškia, jog už tokį pareiškimą žyminis mokestis nėra mokamas. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis CPK 87 straipsnio 5 dalimi, pareiškėjui UAB (duomenys neskelbtini) grąžintinas šioje byloje sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. sausio 13 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-81-786/2022, kuriuo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, ir pripažinti pasveikusįjį M. G. veiksniu.

Pareiškėjui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), grąžinti 100 Eur (vieną šimtą eurų), sumokėtų 2023-07-24 mokėjimo nurodymu Nr. 271 per Swedbank, AB. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo sprendimu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.