Utenos apylinkės teismo nutartis

2026-03-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-8489-617/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2YT-8489-617/2025Sprendimas · 2025-12-09Utenos apylinkės teismas
  2. e2YT-8489-617/2025Nutartis · 2026-03-26Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-26
Bylos Nr.
e2YT-8489-617/2025
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-01044-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-8489-617/2025Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01044-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.7.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 26 d.Švenčionys
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ „Turto bankas“, L. B., V. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir 2025-12-09 sprendimu nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. B. ir A. B. santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) jiems asmeninės nuosavybės teise priklausė po ½ dalį nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja prašo patikslinti teismo sprendimą ir jame įrašyti asmenų asmens kodus, nes VĮ „Registrų centras“ negali įregistruoti nuosavybės pagal teismo sprendimą.

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodyti turto savininkų asmens kodai, todėl šis trūkumas taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teisėjas

nutaria:

Patikslinti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-8489-617/2025 (teisminio proceso Nr. 2-16-3-01044-2025-0) rezoliucinę dalį ir ją išdėstyti taip: „A. B. pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) jiems asmeninės nuosavybės teise priklausė po ½ dalį nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą įregistravimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.”

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.

Teisėjas Anatolij Januševskij