Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka ieškovei A. V. ir atsakovui A. V. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl pažeistos teisės į valdymą gynimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus (7-8, 9 b.l.), 2010-09-09 Panevėžio apygardos teismo nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2A-399-280/2010 (10-14 b.l.), 2011-06-21 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 53/11/5 (21- 25 b.l.), laikraščius, patvirtinančius procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu (42, 43 b.l.). Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (3 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas.

Ieškovei A. V. nuosavybės teise pagal turto pasidalijimo sutartį nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,3093 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (6-9 b.l.). Antstolis L. J. 2011-06-21 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu Nr. 53/11/5 (21-25 b.l.) konstatavo, kad ieškovei priklausančios sodybos kieme laikomi automobiliai: Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantys atsakovui A. V., kieme yra dar viena mašina, kuri priklauso UAB „Statybos procesorius“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viename garaže laikomas traktorius, įvairios detalės, kiti buitiniai rakandai; kitame garaže laikoma žemės ūkio technika: kultivatorius, šienapjovė ir kita žemės ūkio technika bei įvairūs buitiniai daiktai.

Atsakovas, laikydamas jam priklausantį kilnojamąjį turtą ieškovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype bei pastatuose, savo veiksmais trukdo ieškovei valdyti žemės sklypą bei pastatus (LR CK 4.35 str.), ieškovė, būdama teisėta valdytoja, turi teisę ginti esamą valdymą (LR CK 4.34), todėl atsakovas A. V. įpareigotinas per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti iš ieškovei A. V. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato – tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastato – garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), jam priklausantį kilnojamąjį turtą.

Nustačius terminą, per kurį turi būti įvykdytas teismo sprendimas dėl atsakovo įpareigojimo per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti iš ieškovei A. V. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato – tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastato – garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), jam priklausantį kilnojamąjį turtą, ir atsakovui neįvykdžius teismo sprendimo, nustatytinas atsakovui skirtinos baudos dydis (LR CPK 273 str. 2d., 771 str.).

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 273 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Įpareigoti atsakovą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti iš ieškovei A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato – tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastato – garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), jam priklausantį kilnojamąjį turtą.

Per teismo nustatytą vieno mėnesio nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą atsakovui neįvykdžius teismo sprendimo pašalinti iš ieškovei A. V. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato – tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastato – garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), jam priklausantį kilnojamąjį turtą, atsakovui bus skiriama 500,00 Lt dydžio bauda.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 137,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 13,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.