- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-28
- Bylos Nr.
- e2YT-7435-213/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01237-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- BIGBANK AS filialo
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo BIGBANK AS filialo pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas laikyti jo kreditorinį reikalavimą dėl 647,38 Eur skolininko P. S. įsiskolinimo pareikštu.
Nurodė, kad 2013-10-03 pareiškėjas ir P. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1334087/96ta, pagal kurią pareiškėjas P. S. suteikė 3010,60 Eur kreditą, o pastarasis įsipareigojo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis pagal sutartyje sudarytą mokėjimo grafiką. Šiuo metu skola pagal Vartojimo kredito sutartį yra 647,38 Eur. Pareiškėjui patikrinus skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje, paaiškėjo, kad skolininkas 2018-05-12 mirė. Pareiškėjui nėra žinomi skolininko palikimą priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Prie pareiškimo pateikti įrodymai patvirtina, kad 2013-10-03 pareiškėjas ir P. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1334087/96ta, pagal kurią pareiškėjas P. S. suteikė 3010,60 Eur kreditą, o P. S. įsipareigojo iki 2018-10-15 grąžinti kreditą – 3010,60 Eur ir sumokėti palūkanas. Byloje pateikti duomenys patvirtina tą aplinkybę, jog skolininkas mirė. Apie palikėjo įpėdinius nėra žinoma. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad, palikėjo palikimo priėmimo ar jo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, P. S. sudarytų testamentų nėra įregistruota.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos teismų praktikoje yra pripažįstama, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Vilniaus apygardos teismo 2012-02-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-121-823/2012). Todėl šis kreditoriaus turtinio reikalavimo mirusiojo P. S. įpėdiniams patvirtinimas neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais. Įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi, jų atsikirtimų objektyviai nėra ir nebuvo galimybės gauti, todėl pareiškėjo turtinis reikalavimas tvirtintinas preliminariai, atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis. Kadangi pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas pareiškėjo 647,38 Eur turtinis reikalavimas, toks pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Kadangi palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota Trakų g. 44, Keliakiemio k., Vievio sen., Elektrėnų sav., tai pagal notarų veiklos teritoriją turto paveldėjimo atvejais notariniai veiksmai dėl palikėjo turto paveldėjimo bus atliekami Elektrėnų savivaldybės 1-ajame notarų biure. Todėl šios nutarties kopija išsiųstina Elektrėnų savivaldybės 1-ajam notarų biurui, tikslu informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo P. S. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą. Ši nutartis taip pat išsiųstina valstybę paveldėjimo santykiuose atstovaujančių institucijų Valstybės įmonės Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos žiniai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 579 str., 582 str. 6 d., teismas
nutaria:
Pareiškėjo BIGBANK AS filialo prašymą patenkinti.
Patvirtinti BIGBANK AS, į.k. 10183757, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, į.k. 301048563, 647,38 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, Elektrėnų savivaldybės 1-asis notaro biurui, Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos.
Apie šios nutarties priėmimą notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo P. S. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Nutartis neskundžiama.