- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-19
- Bylos Nr.
- A8.-4-857/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00715-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- E. Š.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d ., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo E. Š. administracinio nusižengimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š., 2016-10-09 d. 22 val. 30 min. savo drabužių kišenėje, t.y. (duomenys neskelbtini) laikė 1 (vieną) pakelį cigarečių „Fest“, kurių vertė 2,49 Eur, ženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. E. Š. cigaretes neteisėtai įsigijo Lietuvoje iš nepažįstamo asmens. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (pakeista 2015-05-21 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1738, kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą pagal LR ANK 209 str. 2 d.
E. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama E. Š. nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. Š. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, jog cigaretes parsivežė iš Rusijos Federacijos, pažeidimo nepadarė, nes cigaretes įsigijo legaliai.
Motyvuojamoji dalis
E. Š. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išėmimo aktu, informacija apie asmens baustumą, VSDFV išrašu, LDB išrašu, informacija apie dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimą, iš dalies pačio E. Š. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad E. Š. paaiškino, jog cigaretes pirko Rusijoje, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Tačiau T. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad papildomai telefonu susisiekus su E. Š., jis nurodė jog niekada nedirbo vairuotoju, nebuvo Rusijoje, cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens Panevėžio turguje.
Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d.). Perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p.). E. Š. surašytame protokole už jo padarytą veiką, numatytas LR ATPK 163² str. 5 d., yra numatyta didesnė bauda, nei LR ANK, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todėl E. Š. veika, vadovaujantis LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 4 str. 1 d. 3 p., perkvalifikuojama pagal LR ANK 209 str. 2 d.
E. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytos veikos pobūdį, E. Š. kaltės formą ir rūšį, asmenybę. E. Š. nusižengimą padarė tyčia, bylos duomenimis per metus administracine tvarka yra baustas penkis kartus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje baustas eilę kartų. Esant šių aplinkybių visumai, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais skirtina minimali numatyta įstatymais bauda. Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi, E. Š. skirtina administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas
nutaria:
E. Š. pripažinti kaltu padarius teisės nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkesdešimties eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“ konfiskavimu.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062615725 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Biržų rajono apylinkės teismą.