Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau-VMI) prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovei I. M. J.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini), vadovei V. L. 2017-09-05 buvo įteiktas Mokesčių administratoriaus nurodymas 2017-09-15 pateikti UAB (duomenys neskelbtini), veiklos dokumentus. V. L. atsisakė priimti mokesčių administratoriaus nurodymą ir patvirtinti jo gavimą. Vadovaujantis mokesčių administravimo įstatymo 164 straipsnio 2 d., mokesčių administratoriaus pareigūnas E. G. 2017-09-05 pažymėjo apie V. L. atsisakymą priimti mokesčių administratoriaus nurodymą ir patvirtinti jo gavimą. V. L. 2017-09-15 nurodymo nevykdė ir nurodytų UAB (duomenys neskelbtini), dokumentų nepateikė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. su pažeidimu nesutiko.

Paaiškino, kad vėlai vakare atvykę du vyrukai iš jos reikalavo dokumentų. Dokumentų iš tiesų nedavė, nes vyksta teisminiai procesai. Jai buvo neaišku kokiu pagrindu iš jos reikalaujam dokumentų, nes yra pateikta deklaracija, kurioje nurodyta, kad veiklos nevykdė. Be to, yra kiti asmenys, kurie jai kerštauja, ji nepasitiki VMI.

V. L. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas UAB (duomenys neskelbtini), dėl informavimo apie numatomą atlikti mokestinį tyrimą (b. l. 2), mokesčių administratoriaus nurodymai 2017-08-23, 2017-09-05 (b. l. 3, 4), kvietimai V. L. (b. l. 5, 7, 8, 9, 13, 14, 15), patvirtinimais apie siuntų išsiuntimą/įteikimą (b. l. 10-12, 16-18).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. L. neįvykdė mokesčių administratoriaus teisėto nurodymo ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

V. L. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė 65 metų sulaukęs asmuo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Aiškinant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį (kuris atitinka ANK 34 straipsnio 5 dalį), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse ne kartą pažymėta, kad šis straipsnis gali būti taikomas tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius kaltininko asmenybę ir jo padarytą pažeidimą apibūdinančių aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimas šiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant, visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4/2011, 2AT-7-4-2013). Kartu pažymėtina, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013, 2AT-68-507/2015).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, V. L. atžvilgiu taiko ANK 34 straipsnio 5 dalį ir nuobaudos dydį sumažina iki 200 eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17074876180.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.