Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-126-1021/2017;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39083-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17; 2.5.19.

2017 m. birželio 9 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. prašymą dėl jo padėtį švelninančio įstatymo taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymo esmė.

2017-05-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, prašymas, kuriame prašoma remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 3 str.2 d., 190 str.1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 362¹ str. peržiūrėti baudžiamąsias bylas Nr.1-206-305/2015 ir Nr.1-28-633/206, kuriuose pareiškėjo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, bei sušvelninti jam paskirtas bausmes arba atidėti jų vykdymą.Prašyme nurodoma, kad BK 3 str.2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį taikymo tvarką. Šio str.1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmė vykdančios institucijos teikimus, teismas nagrinėja bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį padariusio asmens teisinę padėtį. 2015-12-01 yra įstatymu Nr.XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str.1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3MGL bet neviršija 5 MGL. Šis įstatymas gali nulemti nusikalstamų veikų, už kurias jis yra nuteistas kvalifikavimo pakeitimus.Prašymo nagrinėjimas buvo paskirtas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2017 m. birželio 9 d. 15.00 val. Apie paskirtą posėdį pranešta pareiškėjui nuteistajam D. M., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Vilkaviškio), tačiau atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Teismo nustatytos aplinkybės.

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-11-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-305/2015 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., 284 str.1 d., 140 str.2 d., 165 str. 1 d. subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Be to jis 2016-01-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-28-633/2016 nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta remiantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. d. su 2015-11-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės apribojimą keičiant į terminuotą laisvės atėmimą pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčio taisyklę, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 7 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.BK 190 str. 1 d. pakeitimai įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d. (straipsnio dalies pakeitimai: Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142), bei buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Prieš tai galiojanti įstatymo redakcija numatė, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos.Nuteistasis D. M. prašo jo atžvilgiu taikyti BK 190 str. 1 d. nuostatas, kaip švelninančias jo padėtį.

Teikimo netenkinimo pagrindai, motyvai, teismo padarytos išvados.

BK 3 str.2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.BK 190 str. pakeitimai liečia asmenis, kurie yra nuteisti už nusikaltimus, numatytus BK XXVIII skyriuje (BK 178-189¹ str.). Pareiškėjas atlieka bausmę už nusikaltimų, numatytų BK 140 str. 2 d., 165 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. padarymą. Todėl BK 190 str. pakeitimas niekuo nelengvina nuteistojo D. M. padėties, ir jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo D. M. prašymą atmesti.

Nutartį per tris darbo dienas nuo jos priėmimo išsiųsti nuteistajam D. M. bei Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo (įteikimo) dienos nuteistojo, jo gynėjo, prokuroro gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.