Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui, suinteresuotiems asmenims B. S., V. S., suinteresuoto asmens – Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovei Vaivai Spudulienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. S., V. S., K. M., A. M., Akmenės rajono paramos šeimai centrui dėl globos (rūpybos) formos bei globėjo (rūpintojo) pakeitimo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys B. S. ir V. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Suinteresuoti asmenys K. M. ir A. M. su pareiškimu sutiko, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Pareiškėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Audrius Klišauskas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytais motyvais. Pažymėjo, jog atsižvelgiant į vaiko interesus, įvertinus sutuoktinių B. S. ir V. S. moralines savybes bei buities sąlygas, akivaizdu, jog vaikui A. V. augti ir harmoningai vystytis geriau būtų šeimoje nei globos įstaigoje.

Akmenės rajono paramos šeimai centro atstovė Vaiva Spudulienė, atsižvelgdama į nustatytas faktines aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti, atleisti Akmenės rajono paramos šeimai centrą nuo globėjo pareigų, o sutuoktinius B. S. ir V. S. paskirti nuolatiniais vaiko A. V. globėjais bei turto administratoriais. Pažymėjo, jog toks sprendimas geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Suinteresuotas asmuo B. S. prašė pareiškimą tenkinti ir paskirti ją bei jos sutuoktinį V. S. nuolatiniais A. V. globėjais. Pažymėjo, kad su sutuoktiniu lanko vaiką Akmenės rajono paramos šeimai centre, parsiveža į savo namus, tarp jų užsimezgė emocinis ryšys, taipogi įvykdė visus būtinus reikalavimus ir baigė mokymus, yra pilnai pasiruošę globoti A. V.. Nurodė, jog jai žinomi vaikui nustatyti raidos sutrikimai, tačiau, matydama, kaip vaikas keičiasi, tobulėja, yra įsitikinusi, kad šis sutrikimas laikui einant blės, o vaikui augant šeimoje ilgainiui galbūt ir išnyks.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje įtvirtinta, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CPK 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

CK 3.261 straipsnyje įtvirtinta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nepilnametis vaikas nuo 2017 m. sausio 13 d. yra institucinėje globoje. Bylos duomenys liudija, kad 2017 m. rugsėjo 20 d. sprendimu nepilnamečio A. V. tėvams G. I. ir V. V. laikinai apribota tėvų valdžia į sūnų, kuri 2018 m. rugpjūčio 28 d. Telšių apylinkės teismo sprendimu apribota neterminuotai. Vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigos pavestos Akmenės rajono paramos šeimai centrui. A. V. nustatytas mišrus specifinis raidos sutrikimas, fizinės raidos sutrikimas. Nuo 2018 m. spalio 19 d. A. V. įtrauktas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą, tačiau įtėvių, norinčių įvaikinti vaiką neatsirado, o 2019 m. balandžio 12 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas sutuoktinių B. S. ir V. S., gyvenančių (duomenys neskelbtini), prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti juos nuolatiniais A. V. globėjais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 patvirtintais Vaiko globos organizavimo nuostatais, kiekvienas asmuo, nesusietas su vaiku artimos giminystės ryšiais, turi baigti GIMK (globėjų, įtėvių mokymo konsultavimo) mokymus. Pateikti pažymėjimai liudija, kad sutuoktiniai B. S. ir V. S. šiuos mokymus baigė ir yra pasirengę globoti (rūpintis) A. V.. 2018 m. spalio 9 d. išvadoje dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką, nurodoma, kad sutuoktiniai B. S. ir V. S. pagal savo moralines ir kitokias savybes, sveikatos būklę yra tinkami būti nuolatiniais globėjais, tam turi visus būtinus įgūdžius ir gali atlikti globėjų (rūpintojų) pareigas.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko A. V. teises ir interesus, užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, jog tikslinga nepilnamečiui A. V. nustatytos globos (rūpybos) formą pakeisti iš globos (rūpybos) institucijoje į globą (rūpybą) šeimoje, atleisti Akmenės rajono paramos šeimai centrą nuo pavestų nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų bei paskirti sutuoktinius B. S. ir V. S. nepilnamečio A. V. nuolatiniais globėjais (rūpintojais), nes jie išreiškė norą tapti nuolatiniais vaiko globėjais, užmezgė emocinį ryšį su vaiku, charakterizuojami teigiamai, domisi vaiko sveikatos būkle, pomėgiais, dažnai lanko vaiką Akmenės rajono paramos šeimai centre, turi nuosavą būstą, taigi vaikui bus suteiktos visos būtinos sąlygos ir tinkama priežiūra. Kitų asmenų prašymų būti nuolatiniu nepilnamečio vaiko globėju nėra. Aplinkybių, dėl kurių B. S. ir V. S. negalėtų būti nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais, teismas nenustatė.

Įvertinus rekomenduojamų paskirti globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais asmenų – B. S. ir V. S. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti nuolatinių globėjų (rūpintojų) ir turto administratorių funkcijas, teigiamų santykių su nepilnamečiu vaiku A. V. aspektą, taip pat nesant kitų asmenų, kurie galėtų ir pageidautų rūpintis nepilnamečiu vaiku, įvertinus būsimųjų globėjų (rūpintojų) pageidavimą, kuris neprieštarauja vaiko interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotiems asmenims tapti nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais (rūpintojais), sutuoktiniai B. S. ir V. S. skirtini nepilnamečio vaiko A. V. nuolatiniais globėjais (rūpintojais).

Nepilnamečio vaiko A. V. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275 straipsnis, 3.276 straipsnis).

Kadangi iš nepilnamečio vaiko A. V. tėvų G. I. ir V. V. priteistas išlaikymas 250,00 Eur (po 100,00 Eur iš G. I. ir 150,00 Eur iš V. V.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, todėl darytina išvada, kad tikslinga B. S. ir V. S. paskirti nepilnamečio vaiko A. V. turto administratoriais. Nuolatiniais A. V. globėjais paskyrus sutuoktinius B. S. ir V. S., remiantis CK 3.202 straipsniu, globėjai skiriami A. V. lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nepilnamečio vaiko A. V. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275 straipsnis, 3.276 straipsnis).

Vadovaujantis CK 3.271, 3.272 straipsniais, CPK 504 straipsnio 4 dalimi, B. S. ir V. S. išaiškintina, kad vaiko globėjai privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–293, 496, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) formą iš globos (rūpybos) institucijoje į globą (rūpybą) šeimoje.

Atleisti Akmenės rajono paramos šeimai centrą, juridinio asmens kodas 300887060, nuo pavestų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų.

Paskirti B. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), nuolatiniais A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais (rūpintojais).

Nustatyti A. V. globos (rūpybos) vietą globėjų (rūpintojų) B. S. ir V. S. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti B. S. ir V. S. nepilnamečio A. V. turto administratoriais bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais.

Išaiškinti globėjams B. S. ir V. S. globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas: globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Teismo nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.