Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. R. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. R. kreipėsi į teismą prašydamas išdėstyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-1009/206 paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Nurodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki, jis pradėjo dirbti, gauna 380 Eur atlyginimą, 2016-11-23 jam gimė sūnus. Dėl sunkios materialinės padėties iš karto baudos sumokėti negali, todėl prašo baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui.

Prokurorė Vaida Andriulaitienė prašė nuteistojo prašymo netenkinti. Nuosprendis buvo apskųstas, išnagrinėtas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo 2016-12-22. R. R. turi 2 mėnesius baudai sumokėti. Paskirta bauda yra minimali, todėl nuteistasis privalo bauda sumokėti. Baudos mokėjimo išdėstymas baudžiamajame procese nenumatytas.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Pažymėtina, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme tik BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudą, ji gali būti pakeista areštu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje.

Taigi, nei vienas įstatymas nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis ar jos termino pratęsimą. Be to, teismas pažymi, kad 2016-09-27 baudžiamojoje Nr. 1-175-1009/2016 byloje priimtas nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, todėl minėtas nuosprendis įsiteisėjo tik 2016-12-22 Šiaulių apygardos teismui baudžiamąją bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, terminas per kurį turi būti sumokėta nuteistajam R. R. paskirta 225,96 Eur bauda pradedamas skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2016-12-22.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. R. prašymą išdėstyti nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą dalimis atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.