Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos skundą dėl antstolės (duomenys neskelbtini) veiksmų, suinteresuoti asmenys - antstolė (duomenys neskelbtini), išieškotoja B. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patvarkymu (duomenys neskelbtini) pareiškėjos skundo dėl (duomenys neskelbtini) patvarkymo netenkino ir jį persiuntė Vilniaus mieto apylinkės teismui. Nurodė, kad pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundo argumentacija yra tapati (duomenys neskelbtini) skundui, kuris išsiųstas nagrinėti į teismą. (duomenys neskelbtini) skunde papildomai prašoma tik panaikinti antstolės (duomenys neskelbtini) nurodymą (duomenys neskelbtini) nurašyti pinigines lėšas. Visgi jo panaikinti nėra galimybės, nes jis įvykdytas. Jo pagrindu iš skolininkės Nacionalinės žemės tarnybos sąskaitos jau nuskaitytos 641,31 Eur piniginės lėšos. Sistemai nuskaičius pinigus, areštas banko sąskaitai nėra taikomas, ja galima naudotis. Jei teismas išnagrinėtų skolininkės (duomenys neskelbtini) skundą ir jį tenkintų, piniginės lėšos būtų

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolė (duomenys neskelbtini) vykdo vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023-04-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. eI2-3059-535/2023 dėl 500 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos B. M. naudai. Antstolė (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (toliau – PLAIS) pateikė nurodymą (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti lėšas, patenkančias į pareiškėjos visas banko sąskaitas, ir pervesti šias lėšas į antstolės depozitinę sąskaitą. (duomenys neskelbtini) per PLAIS į antstolės depozitinę sąskaitą iš pareiškėjos banko sąskaitos buvo pervesta 641,31 Eur suma.

(duomenys neskelbtini) pareiškėja pateikė antstolei skundą, prašydama panaikinti antstolės (duomenys neskelbtini) lydraštį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patvarkymą atsisakyti tenkinti skolininko prašymą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vykdymo išlaidų apskaičiavimą (duomenys neskelbtini); sustabdyti vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini); grąžinti nurašytus 641,31 Eur į Nacionalinės žemės tarnybos sąskaitą, iš kurios buvo nurašytos lėšos.

(duomenys neskelbtini) pareiškėja pateikė antstolei kitą skundą, kurio prašė panaikinti antstolės (duomenys neskelbtini) lydraštį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (duomenys neskelbtini), grąžinti nurašytus 641,31 Eur į Nacionalinės žemės tarnybos sąskaitą, iš kurios buvo nurašytos lėšos.

(duomenys neskelbtini) patvarkymu (duomenys neskelbtini) antstolė Nacionalinės žemės tarnybos (duomenys neskelbtini) skundą paliko nenagrinėtu dėl jo tapatumo (duomenys neskelbtini) skundui. Pareiškėja su skundų tapatumu nesutinka.

Įvertinus abu skundus ((duomenys neskelbtini)), matyti, kad (duomenys neskelbtini) skunde pareiškėja be esminio ir tapataus (duomenys neskelbtini) skundo reikalavimo grąžinti nurašytus 641,31 Eur, papildomai paprašė panaikinti antstolės (duomenys neskelbtini) lydraštį ir tos pačios dienos privalomąjį nurodymą. Pirmiausiai pažymėtina, kad lydraštis nėra antstolio sprendimas, sukeliantis vykdymo proceso šalims kokias nors materialines pasekmes. Lydraščiu tiesiog išsiunčiamas dokumentas. Jame nėra nurodyta jo skundimo galimybė. Jos ir nėra, nes, kaip jau nurodyta aukščiau, raštas, kuriuo siunčiamas dokumentas, o ne sprendžiama dėl kokių nors vykdymo proceso dalyvių teisių ir pareigų, nėra skundžiamas.

Antra, kaip jau buvo nurodyta aukščiau, (duomenys neskelbtini) privalomuoju nurodymu buvo nurodyta priverstinai nurašyti 641,30 Eur, kuriuos sudarė bylinėjimosi ir vykdymo išlaidos, bei tai faktiškai buvo padaryta (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys, kad tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) skundu pareiškėja siekė to paties, t.y. grąžinti nurašytus 641,30 Eur ir abu skundai grindžiami tuo, kad NŽT įskaičius 500 Eur B. M. reikalavimą pagal Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023-03-02 nutartį į NŽT reikalavimą jos atžvilgiu priteisti 715,53 Eur už palūkanas Vilniaus miesto apylinkės teismo civ. byloje Nr. e2-5478-989/2023, antstolis neturėjo pagrindo išieškoti iš NŽT 500 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 141,30 Eur vykdymo išlaidų, turėjo įvertinti tai, kad NŽT atliko iš jos priteistų ir reikalaujamų iš B. M. sumų (dėl pastarosios sumos iškelta byla) įskaitymą, vykdomąją bylą stabdyti. Taigi abiem skundais siekiama to paties rezultato ir neįvertinus (duomenys neskelbtini) privalomojo nurodymo teisėtumo, nebūtų galimybės spręsti dėl 641,30 Eur grąžinimo NŽT. Darytina išvada, kad nepaisant formaliai į (duomenys neskelbtini) skundą papildomai įtraukto reikalavimo naikinti (duomenys neskelbtini) privalomąjį nurodymą, (duomenys neskelbtini) skundas iš esmės yra tapatus (duomenys neskelbtini) skundui, juose išdėstyti analogiški argumentai, juo labiau, kad tapatus siekiamas rezultatas. Todėl teismas daro išvadą, kad antstolis turėjo pagrindą (duomenys neskelbtini) skundą palikti nenagrinėtą kaip tapatų (duomenys neskelbtini) skundui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje 2YT-13729-1019/2023 jau išnagrinėjo NŽT (duomenys neskelbtini) skundą ir (duomenys neskelbtini) nutartimi jo netenkino. Atkreiptinas dėmesys, kad jame teismas išsamiai pasisakė dėl 641,30 Eur nurašymo teisėtumo, įvertinęs įskaitymo negalimumą, vykdymo išlaidų paskaičiavimą, apžvelgęs ir (duomenys neskelbtini) skunde prašomą naikinti (duomenys neskelbtini) privalomąjį nurodymą bei konstatavęs, kad antstolė aukščiau nurodytas pinigines lėšas nurašė pagrįstai, jos veiksmai teisėti, o nurašytų pinigų grąžinti NŽT nėra pagrindo. Darytina išvada, kad ginčas dėl 641,30 Eur nurašymo išspręstas, bylinėjimasis pagal formaliai papildytą, tačiau iš esmės (duomenys neskelbtini) skundui tapatų (duomenys neskelbtini) skundą netekęs prasmės, todėl nagrinėjamas skundas atmetamas, o antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymas paliekamas galioti.

Atmetus pareiškėjos skundą, iš jos priteisiamos suinteresuoto asmens B. M. patirtos ir įrodymais pagrįstos 350 Eur atstovavimo išlaidos, kurios neviršija LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio patvirtinimo“ numatytų dydžių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos skundo netenkinti.

Priteisti suinteresuotam asmeniui B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjos Nacionalinės žemės tarnybos, j.a.k. 188704927, 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) atstovavimo išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.