Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)LR pilietis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini)teistas: 1) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-02-04 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, kuri Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-28 nutartimi pakeista į areštą 45 paroms; 2) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos), paskirta galutinė subendrinta 26 parų arešto bausmė; 3) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-09-22 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė; 4) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018-07-23 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė; 5) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-11-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 135 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį. Paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams bausmę atliekant pataisos namuose; 6) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019-04-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos). Paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Bausmę atlikęs 2022-09-08, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. U. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2023-06-07, apie 19:30 val., (duomenys neskelbtini) matant pardavėjai atvirai pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)priklausančias sportines kelnes „(duomenys neskelbtini)už 119,95 €.

Kaltinamasis S. U. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2023-06-07 jis vienas pats nuvyko į paėmė sportinį kostiumą ir nuėjo į (duomenys neskelbtini)nuo pakabos nukabino sportines kelnes, įsidėjo juos į savo kuprinę ir išėjo iš (duomenys neskelbtini)Sportinį švarkelį su pakaba pakabino į tą vietą, iš kur buvo paėmęs, ir nuėjo link (duomenys neskelbtini)Einant link (duomenys neskelbtini), girdėjo, kaip pardavėja liepė jam sustoti ir grąžinti kelnes. Jis pardavėjai parodė nepadorų gestą ir greitu žingsniu išėjo pro (duomenys neskelbtini)Vėliau iš (duomenys neskelbtini)žingsniu nuėjo laukan. Einant lauke, jis kelnes pametė. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka, pripažįsta, kad vagystę įvykdė atvirai. Vėliau jis pats atvyko į policiją ir prisipažino įvykdęs vagystę. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: 2023-06-08 (duomenys neskelbtini)pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023-06-07, apie 19.30 val., buvo įvykdyta vagystės „(duomenys neskelbtini). Jaunuolis atėjęs į (duomenys neskelbtini)2 „(duomenys neskelbtini)prekes – „(duomenys neskelbtini)“ kelnes. Išėjęs iš(duomenys neskelbtini)grąžino tik džemperį. (duomenys neskelbtini)ir neradus antros prekės, bandyta jaunuolį sustabdyti ir prašyta grąžinti prekę. Šis išėjo i(duomenys neskelbtini)nereaguodamas ir pabėgo. Pardavėja bandė vytis nesėkmingai. (duomenys neskelbtini)patyrė nuostolių - 119,95 eurų. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti kaltą asmenį. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas, įrašytas į USB atmintinę (b. l. 5); 2023-06-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-17); 2023-06-14 pateiktame „(duomenys neskelbtini)pateiktu vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini)stebimas vaizdo įrašas laikotarpiu nuo 2023-06-07 19:22:13 val. iki 2023-06-07 19:27:00 val. Vaizdo įraše matoma, kaip 2023-06-07 19:22:13 val., į(duomenys neskelbtini)įeina vaikinas, apsivilkęs baltus marškinėlius, marškinėlių viduryje juodos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)apsivilkęs baltos spalvos šortus, ant pečių užsidėjęs rožinės spalvos kuprinę, avi baltas kojines ir pilkos spalvos šlepetes. Daugiau vaizdo įraše nieko nestebima. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)stebimas vaizdo įrašas laikotarpiu nuo 2023-06-07 19:22:15 val. iki 2023-06-07 19:23:37 val. Vaizdo įraše matoma, kaip minėtas vaikinas prieina prie sportinių rūbų skyriaus ir apžiūrinėja rūbus. 19:22:55 val. vaikinas paima juodos spalvos sportines kelnes su užrašu „(duomenys neskelbtini)19:23:01 val. sportines kelnes padeda ir toliau apžiūrinėja prekes. 19:23:26 val. vaikinas paima sportines kelnes ir sportinį džemperį ir nueina (duomenys neskelbtini)Daugiau vaizdo įraše nieko nestebima. Apžiūrint vaido įrašą pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)stebimas vaizdo įrašas laikotarpiu nuo 2023-06-07 19:23:47 val. iki 2023-06-07 19:28:41 val. Vaizdo įraše matoma, kaip 19:24:00 val. vaikinas įeina į (duomenys neskelbtini)19:24:29 val. matuojasi sportines kelnes. 19:28:23 val. vaikinas išeina iš (duomenys neskelbtini), rankose laiko juodos spalvos sportinį džemperį. 19:28:31 val. (duomenys neskelbtini)nueina prie (duomenys neskelbtini)iš kurios išėjo vaikinas. Daugiau vaizdo įraše nieko nestebima. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)stebimas vaizdo įrašas laikotarpiu nuo 2023-06-07 19:28:34 val. iki 2023-06-07 19:29:48 val. Vaizdo įraše matoma, kaip 19:28:56 val. (duomenys neskelbtini)išeina vaikinas ir 19:28:58 val. paskui vaikiną eina (duomenys neskelbtini)19:29:00 val. vaikinas pradeda bėgti, 19:29:01 val. vaikiną ima vytis (duomenys neskelbtini). Daugiau vaizdo įraše nieko nestebima (b. l. 25-27); 2023-09-20 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota papildoma vaizdo įrašų, kuriuos prie pareiškimo pateikė UAB "(duomenys neskelbtini)apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: atliekama papildoma vaizdo įrašų (duomenys neskelbtini)apžiūra. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu: (duomenys neskelbtini)sustabdžius jį ties 2023-06-07 19:22:31 valanda, kai S. U. vaikšto tarp rūbų (duomenys neskelbtini)padarius skaitmeninę nuotrauką, bei priartinus vaizdą, pas S. U. kairėje ausyje, įkištos ausinės nesimato. Toliau sustabdžius vaizdo įrašą ties 19:22:35 valanda, padarius skaitmeninę nuotrauką, bei priartinus vaizdą, pas S. U. dešinėje ausyje įkištos ausinės nesimato. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu: (duomenys neskelbtini)sustabdžius jį ties 2023-06-07 19:23:58 valanda, kai S. U. nešasi džemperį ir kelnes į (duomenys neskelbtini)padarius skaitmeninę nuotrauką, bei priartinus vaizdą, pas S. U. dešinėje ausyje įkištos ausinės nesimato. Toliau sustabdžius vaizdo įrašą ties 19:28:23 valanda, kai S. U. išeina iš kabinos, padarius skaitmeninę nuotrauką, bei priartinus vaizdą, pas S. U. kairėje ausyje įkištos ausinės nesimato (b. l. 29, 30; 31); 2023-06-15 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos R. M. tarnybiniu pranešimu "Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo", kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)LR BK 178 str. 2 d., dėl atvirai įvykdytos sportinių kelnių vagystės iš UAB "(duomenys neskelbtini). Tyrimo metu kartu su pareiškimu UAB "(duomenys neskelbtini)įgaliotas asmuo A. N. pateikė vaizdo įrašus, susijusius su minėtu įvykiu. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo padarytos nuotraukos, kuriuose užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo. Nuotraukos asmens atpažinimui patalpintos į socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)puslapį (duomenys neskelbtini)nes ten yra jis bei telefonu paaiškino, kad sutinka duoti parodymus apie įvykį. Po pokalbio, sutikrinus asmens pateiktus duomenis, patikrinus policijos informacinėje sistemoje esančią nuotrauką su užfiksuota vaizdo įraše, matyti, kad tai tas pats asmuo (b. l. 37-39); liudytojos E. Š. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2023-06-07 dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 19:10 val., atkreipė dėmesį į jaunuolį, kuris rinkosi vyrų skyriuje rūbus. Kadangi minėtu laiku buvo mažai klientų, tai stebėjo tą jaunuolį. Jis pasiėmė jų parduotuvės (duomenys neskelbtini) kolekcijos brangiausius rūbus - bliuzoną ir kelnes ir nuėjo į (duomenys neskelbtini)Kartu su ja dirbo kita pardavėja - M. B., kuri taip pat stebėjo minėtą jaunuolį. 19:20 val., jam nuėjus į (duomenys neskelbtini)buvo taip pat netoli tos (duomenys neskelbtini)jį stebėjo. Ji taip pat pradėjo stebėti jaunuolį, nes jis jai nekėlė pasitikėjimo. Jaunuoli(duomenys neskelbtini)pastoviai nestebėjo, nes dirbo kitus darbus, bet buvo netoliese. Jaunuoliui išėjus iš (duomenys neskelbtini)paklausė jaunuolio, ar tiko. Jis atsakė, kad niekas netiko ir nuėjo sparčiu žingsniu. M. nuėjo patikrinti (duomenys neskelbtini)kadangi jaunuolis rankose nešėsi tik (duomenys neskelbtini). Įėjusi į (duomenys neskelbtini)pasakė jai, kad nėra kelnių. Tada ji (duomenys neskelbtini)ir abi pamatė, kad už pufo buvo užkišta pakaba, o už veidrodžio - kietosios apsaugos. Puolė jaunuolį vytis, bet jis eidamas sparčiu žingsniu pakabino jai matant ant pirmo pasitaikiusio stovo bliuzoną ir jai parodęs vidurinio piršto gestą, išėjo (duomenys neskelbtini)Jaunuoliui pakabinus bliuzoną, dar jam neišėjus (duomenys neskelbtini)suriko: "(duomenys neskelbtini)bet jis nesustojo ir greitai išėjo iš (duomenys neskelbtini)Jį nusivijo (duomenys neskelbtini)Jaunuolis pradėjo bėgti. Priekyje jos buvo apsauga, kurie dar buvo tolokai nuo jų, bet jaunuoliui pavyko nuo jų pabėgti. Jaunuolis į(duomenys neskelbtini)buvo atėjęs su rožinės spalvos kuprine, į kurią jis galimai ir įsidėjo(duomenys neskelbtini)firmos kelnes. Jaunuolis buvo su šortais, todėl apsirengti po jais kelnių negalėjo. Ikiteisminiam tyrimui pateikia du vaizdo įrašus, kuriuos pasidarė pati iš vaizdo kamerų įrašų. Įrašuose matosi, kad (duomenys neskelbtini)išeina nešinas tik bliuzonu, o išeidamas matė, kad ji jį vejasi ir dar parodė jai vidurinio piršto kombinaciją. Jaunuolis tikrai suprato, kad yra stebimas ir kad ji jį vijosi, norėdama sustabdyti. Jaunuolis buvo apie 20 metų amžiaus, šviesių banguotų plaukų, ūgis apie 1,80 m, lieso kūno sudėjimo (b. l. 42-45).

Padarytos nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikuojantis požymis – turtas pagrobė atvirai. Nusikalstamos veikos padarymą stebėję liudytojai suprato, kad daroma vagystę ir pasakė tai kaltinamajam. Nusikalstamos veikos sudėtis – materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudoti ir juo disponuoti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suvokė, kad nusikalstamos veikos padarymo liudytojai matė kaip jis įvykdė vagystę, girdėjo, kaip pastarieji liepė grąžinti pagrobtą turtą, tačiau jų reikalavimo nepaisė, su pagrobtu turtu pasišalino iš parduotuvės. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Dėl bausmė skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo S. U. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą turtinę žalą. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau baustas administracinę tvarka, dirba pagal verslo liudijimą, vedęs, augina du mažamečius vaikus, anksčiau teistas 6 kartus, nusikalstamą veiką padarė turėdamas teistumą už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, per trumpą laiko tarpą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Dėl kardomosios priemonės taikymo

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Dėl civilinio ieškinio

Procesas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)pareikšto civilinio ieškinio 119.95 eurų nutrauktinas, kadangi padaryta turtinė žala atlyginta.

Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo

Panaikintinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į S. U. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini)sąskaitoje (duomenys neskelbtini),kuris buvo paskirtas 2023-10-06 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu, kadangi padaryta turtinė žala atlyginta.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. bei skirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Procesą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)pareikšto civilinio ieškinio 119.95 eurų nutraukti, kadangi padaryta turtinė žala atlyginta.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į S. U. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini)sąskaitoje (duomenys neskelbtini),kuris buvo paskirtas 2023-10-06 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu, kadangi padaryta turtinė žala atlyginta.

- CD laikmeną su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos;

- USB laikmeną, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.