Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2019-11-05 · Civilinė byla Nr. e2-10235-504/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-11-05
Bylos Nr.
e2-10235-504/2019
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01419-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
T. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10235-504/2019Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01419-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 3.2.6.4 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 5 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui T. D. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-10-24 sprendimu Nr. (1.34.)7R-8144 patenkino I. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei kompensavo jai 4529,50 Eur, kurie buvo pervesti į jos prašyme nurodytą banko sąskaitą.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4529,50 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės reikalavimai pagrįsti prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondas. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3, 3.22.5 punktai nustato, kad valstybei atstovauja Teisingumo ministerija bylose dėl lėšų išieškojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iš asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-10-24 sprendimu Nr. (1.34.)7R-8144 patenkino I. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei 2016-10-28 mokėjimo nurodymu Nr. 24234 kompensavo jai 4529,50 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, kurią I. B. patyrė dėl T. D. padarytos nusikalstamos veikos (Panevėžio apygardos teismo 2016-06-20 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-768/2016).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija. Įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta.

Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kompensavo nukentėjusiajai smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajai išmokėtos kompensacijos dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo. Tuo pagrindu, iš atsakovo ieškovei priteistinas 4529,50 Eur žalos atlyginimas.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 10 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinys tenkintinas visiškai, tuo pagrindu žyminis mokestis – 51 Eur valstybės naudai priteistinas iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4529,50 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt devynis eurus 50 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 51,00 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Valstybei priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti pervestos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB Luminor banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą už žyminį mokestį – 5660).

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Ledina Šinkūnienė