Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Panevėžio apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Donatui Jatužiui,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, išsituokęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 2005-05-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8p., laisvės atėmimo bausme 2 metams 1 mėnesiui, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2005-12-16 pagal BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., pritaikius BK 64 str. laisvės atėmimo bausme 3 metams; 2009-06-12 pagal BK 287 str. 1 d., 290 str., pritaikius BK 64 str. laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 6 mėnesiams; 2012-01-17 pagal BK 146 str. 2 d. 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams 2 mėnesiams; 2014-07-10 pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., pritaikius BK 64 str. laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams, 2015-06-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas prieš 8 mėnesius 16 dienų, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2015-12-21 apie 17. 45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, nukentėjusiajam A. D. suduodamas kumščiu ne mažiau nei penkis kartus į veido sritį ir ne mažiau nei dešimt kartų spirdamas į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydamas A. D. galvos sumušimą, pasireiškusiu randu po muštinės žaizdos kairės akies viršutiniame voke, kraujosruva viršugalvio minkštuosiuose audiniuose, kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu kairiame pusrutulyje ir į galvos smegenis dešiniame pusrutulyje, kas komplikavosi galvos smegenų suspaudimu ir pabrinkimu, meningoencefalitu bei židininiu plaučių uždegimu, dėl ko nukentėjusysis 2016-01-25 16.45 val. ligoninėje mirė, taip tyčia nužudė A. D..

Kaltinamasis T. D. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-12-21 girtavo kartu su A. D.. Kilus tarpusavio nesutarimams ir pykčiui, būdamas nepatenkintas dėl seno konflikto, sėdintį ant lovos A. D. pradėjo mušti, po to jį nutempęs nuo lovos ant žemės sudavė ir spardė jam į galvą bei į kitas jo kūno vietas. Sumušęs A. D. grįžo namo kur ir buvo sulaikytas. Sutinka ir neginčija reiškiamų civilinių ieškinių. Mano, kad ieškiniai teisingi. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Be T. D. prisipažinimo nužudžius A. D. jo kaltė grindžiama ir kitais byloje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji I. B. parodė, kad A. D. buvo jos brolis. Jis gyveno su sugyventine V. J., mėgdavo išgerti, gyveno iš pašalpų ir atsitiktinių darbų. Santykius su broliu palaikydavo, bendraudavo. Kuomet A. D. po sumušimo buvo gydomas ligoninėje, ji jį lankė, pirko priemones, reikalingas gydymui ir priežiūrai. A. D. mirus pasirūpino jo laidotuvėmis. Civilinį ieškinį palaiko.

Iš 2015-12-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rasta viena geltonos spalvos užvalkalu pagalvė, ant kurios matyti plaukai, avalynės pėdsakų fragmentai, rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują. Ant pagalvės baltu užvalkalu ir anklodės yra rausvos spalvos į kraują panašios dėmės. Ant sofos - lovos, kuri stovi šiaurinėje kambario dalyje nuo sofos - lovos kairės pusės galo 43 cm atstumu ir nuo sofos - lovos pakraščio 6 cm atstumu yra rausvos spalvos dėmė, panaši į kraują. Ant sofos - lovos krašto nuo kairės pusės sofos - lovos galo 42 cm atstumu yra rausvos spalvos panaši į kraują dėmė. Prie sofos – lovos, stovinčios kambario šiaurinėje pusėje, ant grindų yra rausvos spalvos dėmė, panaši į kraują. Ant grindų nuo pietinės sienos 70 cm atstumu ir 168 cm atstumu nuo vakarinės sienos yra rausvos spalvos panaši į kraują ištrinta dėmė. (1 t., b.l. 4 - 11)

Iš 2015-12-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. D. pateikė drabužius ir sportinius batelius. (1 t., b.l. 143 - 144)

Iš 2015-12-30 apžiūros protokolo matyti, kad ant T. D. drabužių ir avalynės yra rausvos spalvos dėmių. (1 t., b.l. 154)

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. M 53/2016(05) nurodyta, kad A. D. mirė nuo galvos sumušimo, išsiliejus kraujui po galvos smegenų kietuoju dangalu kairiame pusrutulyje ir į galvos smegenis dešiniame pusrutulyje. Tai komplikavosi galvos smegenų suspaudimu ir pabrinkimu, meningoencefalitu bei židininiu plaučių uždegimu. A. D. mirė 2016-01-25, 16.40 val. Tai nurodyta VšĮ "Respublikinė Panevėžio ligoninė" gydymo stacionare ligos istorijoje Nr. (duomenys neskelbtini).

A. D. lavono tyrimo metu nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs randu po buvusios muštinės žaizdos kairės akies viršutiniame voke, kraujosruva viršugalvio minkštuose audiniuose, kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu kairiame pusrutulyje ir į galvos smegenis dešiniame pusrutulyje. Sužalojimai susiformavo nuo mažiausiai dviejų trauminių poveikių, galimai suduodant kumščiu bei įspiriant į galvos sritį užduotyje nurodytu laiku 2015-12-21 apie 17.45 val. Į tai nurodo susiformavęs randas po buvusios muštinės žaizdos kairės akies viršutinio voko srityje, besirezorbuojanti kraujosruva viršugalvio minkštuosiuose audiniuose, histologinio tyrimo metu nustatyta galvos minkštuosiuose audiniuose iš viršugalvio hemosiderino sankaupos, besiformuojančios gliozės židiniai galvos smegenyse, galvos smegenų kietajame dangale hialinizacijos požymiai, krešulyje iš po kietojo galvos smegenų dangalo organizacijos požymiai. Požymių, kurie nurodytų į skirtingą sužalojimų padarymo laiką, A. D. lavono tyrimo metu nenustatyta. Galimybė A. D. susižaloti pačiam griūvant yra mažai tikėtina - tam prieštarauja sužalojimų lokalizacija. Kovai bei savigynai būdingų žymių A. D. lavono tyrimo metu nenustatyta. Nėra objektyvaus pagrindo atmesti A. D. galimybės iki įvykstant smegenų suspaudimui, atlikti savarankiškus veiksmus. A. D. gyveno iki 2016-01-25 16.40 val. Panevėžio ligoninėje 2015-12-21 21.00 val. paimtame A. D. kraujyje rasta 4,16 promilės etilo alkoholio, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį. (1 t., b.l. 28 - 30)

Bylos duomenys, kurie pripažintini įrodymais, patvirtina, kad T. D. pagrįstai kaltinamas nužudęs A. D.. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kodėl įvykdė nusikaltimą. Jo paaiškinimai sutampa su ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančiais duomenimis, todėl abejoti tuo, kad būtent T. D. nužudė A. D., nėra jokio pagrindo. Nors tiesioginiai įvykio liudytojai, neprieštaraujant kitiems proceso dalyviams, teisme nebuvo apklausti, vertinant bylos duomenis nėra pagrindo manyti, kad paminėtus liudytojus apklausus bus gauti kitokie duomenys nei nurodė pats T. D.. Taigi tarp T. D. veiksmų ir kilusių padarinių – A. D. mirties – būtinasis priežastinis ryšys byloje nustatytas. Kaltinamojo veiksmai, kuomet jis sudavė daugybinius smūgius rankomis ir kojomis į gyvybiškai svarbią kūno vietą - galvą, neabejotinai rodo veiksmų nuoseklumą, pavojingumo suvokimą ir jo norą taip veikti. Akivaizdu, kad T. D. nenorėjo tokių pasekmių, tačiau suduodamas ne vieną smūgį nukentėjusiajam į galvą, sąmoningai leido jiems atsirasti. Taigi teismo nuomone, byloje nustatyta, kad kaltinamasis T. D. padarė tyčinį labai sunkų nusikaltimą, gyvybę atėmė veikdamas netiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalis). Tokiu būdu padarytas nužudymas teisingai kvalifikuotas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padaryto labai sunkaus nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, veiksmų tikslus ir motyvus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. D. teisiamas šeštąjį kartą, teistumas neišnykęs (2 t., b.l. 17 - 39), iš pataisos namų buvo paleistas 2015-07-01, kai tuo tarpu naują nusikalstamą veiką padarė 2015-12-21 pilnai neatlikęs jam prieš tai paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, kad visos jo ankstesnės nusikalstamos veikos, kaip ir paskutinioji nusikalstama veika, padarytos apsvaigus nuo alkoholio, dauguma jų smurtinio pobūdžio. Iš to kas išdėstyta yra akivaizdu, kad nusikalstamos veikos yra T. D. asocialaus gyvenimo būdo - piktnaudžiavimo alkoholiu, pasekmė. To neneigė ir pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu teigęs, kad yra priklausomas nuo alkoholio, kad visi bandymai pakeisti gyvenimo būdą ir nebevartoti alkoholio nedavė reikiamo rezultato. Specialisto išvados duomenys (t. 2, b.l. 50) patvirtina, kad T. D. nuo 1999 metų (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje gydėsi tris kartus dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, dėl alkoholio vartojimo jam nustatytas priklausomybės sindromas. Taigi sprendžiant bausmės klausimą teismas atsižvelgia į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo padaryta nusikalstama veika, o būtent į tai, kad kaltinamasis veikė netiesiogine tyčia, ypač atsižvelgtina į tai, kad iš esmės kaltinamojo gyvenimo būdas – alkoholio besaikis vartojimas, dažnas piktnaudžiavimas juo, prisidėjo prie to, kad buvo įvykdytas labai sunkus nusikaltimas. Kartu paminėtina, kad T. D. yra išsituokęs, turi tris sūnus, buvo registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes T. D. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurios terminas nustatytinas artimas vidurkiui. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 str. subendrintina su 2014-04-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, taikant visišką bausmių sudėjimo principą. Parinkdamas bausmių bendrinimo principą teismas atsižvelgia į tai, kad T. D. ne vieną kartą buvo paleistas lygtinai, be to, paleistas lygtinai nesilaikė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti dokumentais, kaltinamasis jų neginčija, todėl pilnai tenkinami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti T. D. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. ir jam paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2014-07-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, ir paskirti subendrintą bausmę - laivės atėmimą 9 (devyniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 9 (devynioms) dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2015-12-21 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Priteisti iš T. D. 529, 50 euro turtinės ir 4000 euro neturtinės žalos atlyginimo I. B.; 5467, 08 euro turtinės žalos atlyginimo Panevėžio teritorinei ligonių kasai.

Sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvykio vietos apžiūros metu paimtus du pagalvių užvalkalus ir kitus smulkius daiktus ir objektus, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpą pagal 2015-12-30 kvitus BBB Nr. 048762, 048756. (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.)

Dėžę su drabužiais, perduotą saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpą pagal 2016-04-08 kvitą BBB Nr. 049277, grąžinti T. D.. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.)

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.