- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-18
- Bylos Nr.
- 2-1160-876/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Ieškovas
- L. Š.
- Atsakovas
- L. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Š. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, nuomos sutarties pakeitimo, pareikštą atsakovui L. Š., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui byloje esant Šakių rajono savivaldybės administracijai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. Š. ieškiniu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 19, tarp L. Š. ir L. Š., dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliekant pavardę „Š.“; nustatyti vaikų M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. Š.; priteisti iš L. Š., vaikų M. Š. ir M. Š., išlaikymui po 150 eurų kas mėnesi kiekvienam iki jų pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant L. Š.; pakeisti 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį pagrindiniu nuomininku įrašant L. Š.
Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė, kad su atsakovu santuokinis gyvenimas nesusiklostė tvarkingai, todėl gyvena skyrium, bendro ūkio neveda. To priežastis - netinkamas atsakovo elgesys. Tačiau, siekdama greitesnio bylos nagrinėjimo, atsakovo kaltės neįrodinės ir sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad šiuo metu abu jų vaikai, M. Š. ir M. Š., gyvena su ja. Pažymėjo, kad ji viena tinkamai rūpinasi vaikais, o tėvas jiems neskiria reikiamo dėmesio, todėl nori, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja. Nurodė, kad atsakovas su tuo sutinka, be to ir emocinis ryšys jos ir vaikų yra stipresnis. Pažymėjo, kad jau yra susiklosčiusi ir nusistovėjusi tokia padėtis, be to tai atitiktų ir vaikų norus. Patvirtino, kad netrukdys atsakovui dalyvauti vaikų auklėjime, kiek tai neprieštaraus jų interesams. Mano, kad vaikų išlaikymui iš atsakovo po 150 eurų kas mėnesį kiekvienam atitiktų tiek vaikų, tiek atsakovo interesus. Nurodė, kad abu vaikai lanko mokyklą, jų poreikiai didėja, todėl reikalaujama suma nėra pernelyg didelė, juo labiau, kad ji papildomai prisidedu savo darbu ir rūpesčiu, o taip pat turi mokėti visus buto išlaikymo mokesčius. Kadangi 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartimi butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), buvo suteiktas šeimai, tik pagrindinis nuomininkas buvo L. Š., o po santuokos nutraukimo bute liks gyventi ji su trimis vaikais, todėl nuomos sutartis turi būti sudaryta su manimi, t. y. pakeistas nuomininkas (b. l. 39-40).
Ieškovė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad sutinka, jog atsakovas mokėtų vaikų išlaikymui po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė byloje atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovės prašymu nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės sutinka. Neprieštarauja, kad jų vaikai gyventų su ieškove, suprasdamas tai, kad jie yra dar nepilnamečiai ir jiems reikalinga motina. Su ieškovės reikalaujamu išlaikymo dydžiu - po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokėti nesutinka, dėl sunkios materialinės padėties. Nurodė, kad yra neįgalus ir surasti geriau apmokamą darbą neturi galimybės. Be to būtina atsižvelgti, kad turi tris nepilnamečius vaikus. Nurodė, kad atsižvelgdamas į vaikų interesus, sutinka su ieškovės reikalavimu pakeisti 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį, pagrindiniu nuomininku įrašant L. Š.. Taip pat sutinka, kad būtų paliktos santuokinės pavardės - „Š.“ ir „Š.“ (b. l. 53-55).
Atsakovas L. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieškiniu, prieštaravimų neturi. Sutinka mokėti vaikų išlaikymui po 60 Eur kas mėnesį ir teismo posėdžio metu pasirašė ieškinio pripažinimą (b. l. 68).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – skyrius) išvadoje nurodė, kad L. Š. ir L. Š. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Pranešimų apie vaiko teisių pažeidimus šioje šeimoje skyrius nėra gavęs. Linos ir L. Š. šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai: M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena dviejų kambarių socialiniame bute su patogumais. Šiuo metu šiame bute liko gyventi tik L. Š. su savo nepilnamečiais vaikais Modestu ir M. Š.. L. Š. dar turi nepilnametę dukrą V. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri gyvena pas savo tėvą R. Š., (duomenys neskelbtini). L. Š. taip pat turi dar vieną nepilnametį sūnų A. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio gyvenama vieta nustatyta su motina S. K., tėvui priteistas išlaikymas. Skyriaus duomenimis, L. Š. šiuo metu niekur nedirba, moteris registruota darbo biržoje. Pagrindinės šeimos pajamos yra moters gaunama bedarbio pašalpa apie 200 Eur ir išmoka vaikams. M. Š. mokosi Šakių „Varpo“ mokyklos 3 klasėje, M. Š. - tos pačios mokyklos 2 klasėje. Pranešimų iš ugdymo įstaigos dėl netinkamo vaikų elgesio ar tėvų pareigų nevykdymo skyrius nėra gavęs. Abu berniukai neprieštaravo, kad jų gyvenama vieta būtų nustatyta su motina L. Š. Pokalbio metu M. Š. išreiškė norą dažniau matytis su tėčiu L. Š. L. Š. šiuo metu pastovios gyvenamosios vietos neturi, vyras laikinai apsistojęs pas savo tėvus dviejų kambarių bute, adresu: (duomenys neskelbtini). L. Š. niekur nedirba, vyras turi 2 neįgalumo grupę, už kurią gauna apie 200 eurų. Atsakovas nurodė, kad sutinka su ieškiniu. Vyras neprieštarauja, kad nepilnamečių vaikų Modesto ir M. Š. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų motina L. Š., kadangi pats šiuo metu neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Vyro teigimu, jis visada stengiasi palaikyti ryšį su vaikais. L. Š. neprieštarauja mokėti išlaikymą savo vaikams, tačiau mokama suma, jo teigimu, turėtų būti mažesnė, atsižvelgiant į jo gaunamas pajamas. Skyriaus nuomone, nepilnamečių M. Š. ir M. Š. gyvenamoji vieta gali būti nustatyta su motina. Namuose yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, motina rūpinasi, prižiūri nepilnamečius vaikus, taip pat atsakovas sutinka su ieškiniu. Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su motina, atitinkamai išlieka tėvo teisė maksimaliai bendrauti su vaikais, jei tai neprieštarauja vaikų interesams. Iš tėvo L. Š. priteistinas išlaikymas jo vaikų naudai, proporcingai vertinant vaikų poreikius bei tėvų turtinę padėtį, užtikrinant būtinas vaikams vystytis sąlygas (b. l. 60-61).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
- santuokos sudarymo įrašas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) L. Š. ir L. Š. sudarė santuoką Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 19 (b. l. 7);
- gimimo liudijimai patvirtina, kad santuokos metu šalims gimė vaikai: M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9);
- 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis, Nr. 36-4, patvirtina, kad L. Š. ir Šakių rajono savivaldybė sudarė nuomos sutartį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-44).
Teismas pažymi, kad vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktą, turi būti siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius.
Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė ir atsakovas šeimyninio gyvenimo negyvena. Ieškovė nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas su ieškiniu sutiko. Sutuoktiniams, nagrinėjant bylą teisme nepavyko taikiai susitarti dėl santuokos nutraukimo sąlygų, nors teismas ragino šalis taikiai išspręsti sutuoktinių turtinius ir kitus klausimus. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad abu sutuoktiniai bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą, tai yra nulėmė santuokos pasibaigimą. Atsižvelgus į tai, kad šalys nebuvo tolerantiškos viena kitai, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl pripažintina, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turėtas pavardes.
Dėl gyvenamosios vietos nepilnamečiams vaikams nustatymo
Teismas, vadovaudamasis ieškovės paaiškinimais, atsakovo sutikimu dėl ieškinio, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvada, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įgyvendintų motinos pareigas vaikų atžvilgiu, atsakovas sutinka dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina ir nurodė, kad jis šiuo metu neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, sprendžia, jog nepilnamečių vaikų: M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina ieškove L. Š., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus (CK 3.169 straipsnis, CK 3.174 straipsnis).
Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
Įstatymas įtvirtina galimybę tėvams susitarti dėl teikiamo išlaikymo formos ir dydžio (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), tačiau, vienam iš tėvų ar jiems abiem nevykdant pareigos išlaikyti savo vaikus, išlaikymo formą ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.196 straipsnis). Teismo sprendimu priteistas išlaikymo dydis gali būti pakeistas pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Šią nuostatą sistemiškai aiškinant kartu su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad išlaikymo dydis taip pat gali būti keičiamas, išaugus (pasikeitus) vaiko poreikiams. Tokią nuostatą patvirtina ir suformuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika šios kategorijos bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-331/2009; 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010; kt.).
Nustatant vaiko poreikius, būtina atsižvelgti į tai, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009).
Ieškovė pareikšdama ieškinį teismui nurodė, jog vaikų poreikiams patenkinti reikalinga 150 Eur suma per mėnesį kiekvienam vaikui. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, ji viena rūpinasi jais ir jai tenka visi buitiniai rūpesčiai, todėl mano, kad pareiga prisidėti pinigais atsakovui turėtų būti didesnė. Tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog atsakovas mokėtų po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui. Atsakovas su tokia prašoma vaikų išlaikymo suma sutiko, dėl to jokių pretenzijų nepareiškė.
Atsakovas nurodė, kad jo pajamas per mėnesį sudaro tik ligos ir nedarbo draudimo išmoka, kuri per mėnesį būna apie 200 Eur. Tai patvirtina prie bylos pridėta pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas (b. l. 59). Iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad ieškovės pajamos per mėnesį yra taip pat apie 200 Eur, kuriuos sudaro bedarbio pašalpa ir išmoka už vaikus. Abi šalys turi dar po vieną išlaikytinį vaiką, niekur nedirba.
Atsižvelgiant į esamą tėvų turtinę padėtį teismas konstatuoja, jog vaikų išlaikymui prašoma suma atitinka tėvų turtinę padėtį, todėl ieškovas reikalavimas priteisti iš atsakovo po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, yra tenkintinas visiškai.
Dėl nuomininko būsto nuomos sutartyje pakeitimo
Šakių rajono savivaldybė ir L. Š. 2015 m. vasario 26 d. sudarė savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį, Nr. 36-4, kuria nuomotojas suteikė nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti 52,21 kv. m. naudingo ploto, dviejų kambarių gyvenamąsias patalpas su 7,57 kv. m. rūsio patalpa, esančia (duomenys neskelbtini). Sutartyje numatyta, kad nuomininko šeimos nariai yra: L. Š., E. Š., M. Š. ir M. Š.. Sutarties 4 punktas numato, kad nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė lieka gyventi su vaikais minėtame bute bei atsakovas su tuo sutinka ir neprieštarauja, ieškovės L. Š. prašymas pakeisti 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį, pagrindiniu nuomininku įrašant L. Š., tenkintinas visiškai.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys yra 100 procentų atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų, todėl šios išlaidos tarp šalių neskirstytinos ir nepriteistinos (b. l. 6, 57).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 19, tarp L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant pavardes – „Š.“ ir „Š.“.
Nustatyti vaikų: M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove – vaiko motina L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams: M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui nuo prašymo padavimo teisme dienos 2017 m. birželio 21 d. iki vaikų pilnametystės. Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Ieškovę L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Pakeisti 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį, Nr. 36-4, pagrindiniu nuomininku įrašant L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.