- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-29
- Bylos Nr.
- T-580-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35381-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius teikimą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-2606-369/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2606-369/2019 E. H. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nutartimi, kuria į 45 paras arešto pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi subendrinta bausmė ir nustatyta galutinė 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 92 straipsnio pagrindu atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir 12 mėn. elgesio apribojimą. Tuo pačiu nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 92 straipsnio pagrindu atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir 12 mėn. elgesio apribojimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 14 d.
Šalies argumentai
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas išspręsti baudžiamojoje byloje įvykio vietos apžiūros metu rastų, paimtų ir Vilniaus apsk. VPK depozitinėje sąskaitoje saugomų 30,01 Eur (2020 m. balandžio 16 d. kvitas A Ser AAC Nr. 005285) klausimą, kadangi jis nebuvo išspręstas teismo nuosprendžiu.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, jog kiti daiktai (neapibrėžti VPK 94 straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose) grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.
Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
A. K. ir E. H. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu nuteisti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2018 m. liepos 18 d. UAB „Viada LT“ priklausančioje degalinėje (duomenys neskelbtini), atvirai pavogė nuo prekystalio aukų dėžutę su joje buvusiais pinigais. Pagal UAB „Viada LT“ 2018 m. spalio 8 d. pranešimą degalinėje buvusi aukų dėžutė priklauso labdaros ir paramos fondui „X“, ją inkasuoja G4S pagal užsakymą (b.b. Nr. N1-2606-369/2019 t. 1, b.l. 80).
Iš Vilniaus apsk. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus 2018 m. rugpjūčio 18 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 18 d. apie 23.15 val. pagal IT 01-1-39834-18 Vilniaus AVKP VTV AKS patalpose atliekant visuminę apžiūrą pas laikinai sulaikytąjį A. K. burnos ertmėje buvo rasta 1 kupiūra 10 eurų nominalo ir 3 kupiūros po 5 eurus. Pas laikinai sulaikytąjį E. H. striukės gobtuve buvo rastos 2 monetos po 2 eurus, 1 moneta 1 euro nominalo ir 1 euro centas. Asmenys prisipažino, kad tai yra pinigai iš pavogtos aukų dėžutės (b.b. Nr. N1-2606-369/2019 t. 1, b.l. 69).
Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo 01-1-35381-18 metu paimtos iš įtariamųjų jų apžiūros metu lėšos: 10 eurų kupiūra Nr. SE6050387566, 5 eurų kupiūra Nr. MA0134147126, 5 eurų kupiūra Nr. VA3398638385, 5 eurų kupiūra Nr. WA3912495778, dvi monetos po 2 eurus, 1 euro moneta ir 1 eurocentas buvo perduoti saugoti į Vilniaus apsk. VPK aptarnavimo skyrių 2020 m. balandžio 16 d. nutarimu perduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti pagal kvitą (2020 m. balandžio 16 d. kvitas A Ser AAC Nr. 005285) jau po nuosprendžio priėmimo, įsiteisėjimo ir įvykdymo.
Vis dėlto, kadangi šių lėšų klausimas nebuvo išspręstas baudžiamojoje byloje, atsižvelgiant į tai, kad minėti pinigai (30,01 Eur) buvo nusikalstamos veikos dalykas, pagrobti iš paramos ir labdaros fondui „X“ priklausančios aukų dėžutės, jie perduotini paramos ir labdaros fondui „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-35381-18 metu iš A. K. ir E. H. paimtas pinigines lėšas – 30,01 Eur (trisdešimt eurų ir vieną erocentą), pagal 2020 m. balandžio 16 d. nutarimą perduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir pagal 2020 m. balandžio 16 d. kvitą A Ser AAC Nr. 005285 saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, perduoti paramos ir labdaros fondui „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.