Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-10 nuosprendžio, priimto V. B. atžvilgiu, patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė V. B. paskirta 90 parų arešto bausmė, kuri sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam V. B. paskirtą arešto bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo metu išbūtas laikas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-23 nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios realus vykdymas nustatytas 2015-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, ir galutinė subendrinta bausmė V. B. paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. B. 2015-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo – laikas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-10 nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad kardomoji priemonė – suėmimas – nekeistina. Vadovaujantis BPK 127 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, jog būtina nustatyti kardomosios priemonės – suėmimo – terminą, pripažintina, kad nuosprendžio formuluotė kardomoji priemonė – suėmimas – nekeistina tikslintina, nurodant, jog kardomoji priemonė – suėmimas nekeistina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-10 nuosprendis šios nutarties priėmimo dieną nėra įsiteisėjęs, todėl rašymo apsirikimas taisytinas ir nuosprendis tikslintinas laikantis Lietuvos Respublikos BPK baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str., teismas

nutarė:

Patikslinti V. B. atžvilgiu priimto 2016-02-10 nuosprendžio aprašomąją dalį sakinį dėl kardomosios priemonės išdėstant taip:

V. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Patikslinti V. B. atžvilgiu priimto 2016-02-10 nuosprendžio rezoliucinę dalį sakinį dėl kardomosios priemonės išdėstant taip:

V. B. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Ši nutartis yra neatsiejama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-10 nuosprendžio dalis.

Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodomi apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.