- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-04
- Bylos Nr.
- e2-4903-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03879-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato
- Atsakovas
- N. P., V. P.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovams N. P. ir V. P. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų N. P. ir V. P. 122,11 Eur priverstinai nuvežtos transporto priemonės gabenimo ir saugojimo išlaidų bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, kad V. P. 2015 m. balandžio 27 d., apie 17.00 val., Vilniaus r. sav., Parudaminio k., vairavo N. P. priklausančią transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. (2015 m. gegužės 21 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-985-269/2015). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 7 d., automobilis buvo priverstinai nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikštelę (2015-04-27 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopija). UAB „ARRO“ paslaugas Vilniaus aps. VPK teikė pagal 2015 m. vasario 17 d. sutartį Nr. 10-ST2- 42. Pagal sutarties įkainius, už transporto priemonės priverstinio pakrovimo ir nuvežimo paslaugas yra imamas 41,14 Eur mokestis, o už transporto priemonės saugojimo paslaugas už kiekvieną parą – 1,77 Eur. Transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo paslaugos buvo teikiamos nuo 2015-04-27 iki 2015-06-11 ir šios transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo kaina sudarė 122,11 Eur. Transporto priemonė priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo aikštelėje atsidūrė dėl jos valdytojo atliktų kaltų neteisėtų veiksmų, Vilniaus aps. VPK, atsiskaitydamas už priverstinai nuvežto automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo paslaugas su UAB „ARRO“ (2015-04-30 sąskaitos faktūros serija ARR15 Nr 0481 kopija, 2015-05-31 sąskaitos faktūros serija ARR15 Nr. 0673 kopija, 2015-06-30 sąskaitos faktūros serija ARR15 Nr. 0951 kopija), patyrė 122,11 Eur turtinį nuostolį, tarp kaltų automobilio valdytojo veiksmų ir ieškovo patirtų nuostolių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, kad yra visos atsakovų civilinės atsakomybės sąlygos, todėl, vadovaujantis SEAKĮ 33 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 — 6.249 str., 6.6 str., 6.280 str. 1 d., šis nuostolis turėtų būti pripažintas žala ir atlygintas atsakovų. Vilniaus aps. VPK 2017-02-22 ir 2017-07-11 (raštų Nr 10-S-34303 ir 10-S-114908(1.39-10) kopijos) informavo transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoją ir savininką apie išlaidas, susidariusias dėl transporto priemonės nuvežimo bei nurodė Vilniaus aps. VPK rekvizitus, reikalingus šioms išlaidoms apmokėti, tačiau atsakovai minėtų išlaidų neapmokėjo. Neprieštarauja, kad esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, būtų priimtas sprendimas už akių.
2. Atsakovams teismo pranešimai ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.6.-985-269/2015, iš kurio matyti, kad atsakovas V. P. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jam skirta 1158 (vieno tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio bauda, nes jis 2015 m. balandžio 27 d., apie 17 val., Vilniaus r., Parudaminio k., vairavo suinteresuotam asmeniui priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir apsvaigęs nuo alkoholio (2.18 promilės), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus; 2015 m. balandžio 27 d., transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, kuriuo nuspręsta priverstinai nuvežti atsakovo V. P. vairuotą transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės registracijos žurnalo išrašą, iš kurio matyti, kad transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra atsakovas N. P.; 2015-02-17 transporto priemonių pervežimo (nugabenimo, pergabenimo) ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-42, sudarytą tarp ieškovo ir UAB „ARRO“, ir jos priedą dėl paslaugų įkainių; UAB „ARRO“ išrašytą 2015-04-30 sąskaitą faktūrą serija ARR15 Nr. 0481, 2015-05-31 sąskaitą faktūrą serija ARR15 Nr. 0673, 2015-06-30 sąskaitą faktūrą ARR15 Nr. 0951; UAB „ARRO“ patvirtinimą apie atsiskaitymą; 2017-02-22 ir 2017-07-11 pranešimus atsakovams, kuriuo ieškovas įspėjo atsakovus, kad per nustatytą terminą neatlyginus žalos, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą dėl įsiskolinimo išieškojimo. Duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, byloje nėra.
5. CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).
6. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus. Minėto įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.
7. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas atlygino UAB „ARRO“ priverstinai nuvežtos transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenimo ir saugojimo išlaidas, o atsakovai – transporto priemonės valdytojas V. P. ir transporto priemonės savininkas N. P., įsiskolinimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą ieškovui nėra grąžinę, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 122,11 Eur žalos atlyginimo (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., SEAKĮ 33 str. 6 d.).
8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
9. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 2,66 Eur pašto išlaidų, iš viso 17,66 Eur (po 8,83 Eur iš kiekvieno atsakovo) (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 7 d., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų N. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (į. k. 191688326) 122,11 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 11 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (122,11 Eur) nuo 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų N. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 17,66 Eur (septyniolika eurų 66 ct) (po 8,83 Eur iš kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.