Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant L. Gučaitei ir E. G., dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, advokatams M. Šivickui ir R. Makštelei, nepilnamečio kaltinamojo K. S. įstatyminei atstovei D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

D.T. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

K.S. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesimokantis ir nedirbantis, nevedęs, gyv. Taikos g. 8-25, Pasvalio m., teistas:

2014-06-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. ir K. S. pagrobė svetimą turtą įsibraudami į patalpą ir tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2014 m. liepos mėn. 21 d., apie 02 val. 50 min., būdami iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, K. S. plyta išdaužus, o po to abiem kaltinamiesiems bendrais veiksmais rankomis išstūmus 257, 38 Lt vertės prekybos centro ,,Norfa“, esančio Ežero g. 1, Pasvalio m., lango stiklą, per langą įsibrovė į prekybos centro vidų, iš kur slapta pagrobė svetimą, UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį turtą: 24 vnt. skardinių alaus ,,V. E. pilzeno“, bendros 66,96 Lt vertės, 24 vnt. skardinių alaus ,,V. E. bravoro“, bendros 74,16 Lt vertės, 20 vnt. butelių alaus ,,K. O.“, bendros 51,80 Lt vertės, 1 butelį limonado ,,Pepsi“, kurio vertė 3,49 Lt, kompiuterio monitorių „LG“ modelio Nr. W1946SW, kurio vertė 240,13 Lt ir spausdintuvą „KYOCERA FS-1320D“, kurio vertė 611,05 Lt, t. y. pagrobė svetimą, UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį 1047, 59 Lt vertės turtą ir tyčia sugadino svetimą, UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį 257,38 Lt vertės turtą.

Tuo savo veiksmais D. T. ir K. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos 187 str. 3 d.

Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su K. S. būdami pas jį namuose išgėrė po skardinę alaus ir abu sugalvoję pasidaryti pinigų nuėjo į „Norfą“. Prie parduotuvės „Norfa“ nuėjo naktį, apie 02⁵⁰ val. Plyta įskėlė langą ir po to abu bendromis jėgomis išstūmė langą. Kuris metė plytą tiksliai neprisimena, tačiau pats plytos nenaudojo. Per išstumtą langą abu įlindo į parduotuvės vidų. Pripažįsta, kad paėmė visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Daiktus buvo išnešę iš prekybos centro teritorijos ir nunešė prie netoliese esančių garažų. Daiktų į namus neparsinešė, nes pagavo, pavogtus daiktus paėmė. Pats vienas atlygino visą padarytą žalą. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi. Įvykio vietoje rastos šliurės yra ne jo, neatsimena, ar kuris avėjo šliures, turėjo pirštines ir kaukes. Aulinių batų nedėvėjo. Tyrimo metu telefone rasta K. S. nuotrauka su kauke yra padaryta prieš vagystę, nes norėjo pasižiūrėti, kaip atrodo. Megztinis nukirpta rankove yra jo tėvų. Prieš vagystę dviese buvo išgėrę vieną skardinę alaus, nesijautė apgirtęs.

Kaltinamasis K. S. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad naktį kartu su D. T. sugalvojo nueiti į parduotuvę „Norfą“. Atėję prie „Norfos“ apėjo aplink parduotuvę, pats metė plytą į parduotuvės lango stiklą ir jį įskėlė. Po to abu tą langą išstūmė ir abu pateko į „Norfos“ vidų. Pripažįsta, kad iš parduotuvės paėmė visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Dėl įvykdytos veikos labai gailisi, sutinka su nurodyta pavogto turto verte. Vagystės metu turėjo kaukę ir pirštines. Kaukę patys pasigamino namuose pas D. T.. Vagystės metu avėjo šlepetes, kurios yra jo. Iš prekybos centro pagrobtus daiktus nunešė prie garažų, esančių šalia „Norfos“.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad išdaužtas ir iš rėmo išimtas parduotuvės „Norfa“ lango stiklo paketas. Prie netoli parduotuvės „Norfa“ esančių garažų rasti ir paimta dėžė su alaus buteliais ,,K. O.“, monitorius „LG“, butelys su užrašu „Pepsy“, šlepetės, kaukė ir kiti daiktai (b. t. 1, b. l. 8-26).

Papildomos įvykio vietos apžiūros metu Ežero gatvėje, Pasvalio m. esančių garažų masyvo teritorijoje rastas ir paimtas spausdintuvas „Kyocera“ (b. t. 1, b. l. 27-31).

UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės direktorė pateikė parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įrašą (b. t. 1, b. l. 32, 33).

Parduotuvės „Norfa“ apsaugos kamerų vaizdo įraše matyti, kad į parduotuvę buvo įsibrovę du asmenys (b. t. 1, b. l. 34-45).

UAB „Norfos mažmena“ pateiktoje pažymoje nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu D. T. visiškai atlygino padarytą žalą (b. t. 1, b. l. 55).

Įvykio vietos metu rastų ir paimtų daiktų apžiūros metu nustatyta, kad rastos alaus skardinės nepažeistos. Ar veikia įvykio vietos apžiūros metu rasti monitorius ir spausdintuvas nenustatyta (b. t. 1, b. l. 57-62).

Ikiteisminio tyrimo metu kratos metu namuose pas D. T. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ (b. t. 1, b. l. 70-71).

Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad kratos metu namuose pas D. T. rastame ir paimtame mobilaus ryšio telefone „NOKIA“ yra asmens su kauke ant galvos fotonuotrauka (b. t. 1, b. l. 77-84).

Parodymų patikrinimo vietoje metu D. T. vietoje parodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b. t. 1, b. l. 126-130).

Parodymų patikrinimo vietoje metu K. S. vietoje parodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b. t. 1, b. l. 169-172).

Kaltinamieji D. T. ir K. S. kaltais visiškai prisipažino ir abu vienodai parodė, kad jie kaltinamajame akte nurodytu laiku, būdami iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, K. S. mesta plyta suskaldžius ir abiem rankomis išstūmus parduotuvės „Norfa“ lango stiklą, per langą įsibrovė į UAB ,,Norfos mažmena“ priklausančią parduotuvę „Norfa“, esančią Ežero g. 1, Pasvalio m., iš kur pagrobė visą kaltinamajame akte nurodytą UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį turtą. Be kaltinamųjų kaltais prisipažinimo, jų kaltę patvirtina ir įrodo ir visuma kitų baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų. Tokiu būdu byloje kaltinamųjų prisipažinimu bei visetu kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų yra įrodyta, kad kaltinamieji D. T. ir K. S. 2014 m. liepos mėn. 21 d., apie 02 val. 50 min., būdami iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, K. S. plyta išdaužus, o po to abiem kaltinamiesiems bendrais veiksmais rankomis išstūmus 257, 38 Lt vertės prekybos centro ,,Norfa“, esančio Ežero g. 1, Pasvalio m., lango stiklą, per langą įsibrovė į prekybos centro vidų, iš kur slapta pagrobė visą kaltinamajame akte nurodytą svetimą, UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. 24 vnt. skardinių alaus ,,V. E. pilzeno“, bendros 66,96 Lt vertės, 24 vnt. skardinių alaus ,,V. E. bravoro“, bendros 74,16 Lt vertės, 20 vnt. butelių alaus ,,K. O.“, bendros 51,80 Lt vertės, 1 butelį limonado ,,Pepsi“, kurio vertė 3,49 Lt, kompiuterio monitorių „LG“ modelio Nr. W1946SW, kurio vertė 240,13 Lt, ir spausdintuvą „KYOCERA FS-1320D“, kurio vertė 611,05 Lt, t. y. pagrobė svetimą, UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį 1047, 59 Lt vertės turtą ir tyčia sugadino svetimą, UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį 257,38 Lt vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Paminėta kaltinamųjų D. T. ir K. S. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos 187 str. 3 d., sudėtį, kadangi jie pagrobė svetimą turtą įsibraudami į patalpą ir tyčia sugadino svetimą nedidelės vertės turtą.

Kaltinamieji D. T. ir K. S. visiškai prisipažįsta kaltais padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, kurių padarymu yra kaltinami, gailisi, todėl tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. D. T. atsakomybę lengvina dar ir tai, kad jis vienas visiškai atlygino padarytą žalą. Kaltinamųjų D. T. ir K. S. atsakomybę sunkina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. T. gynėjas pateikė teismui rašytinį susitaikymo protokolą, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis D. T. susitaikė su juridinio asmens UAB „Norfos mažmena“ atstovu, todėl prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Kaltinamasis D. T. anksčiau nėra teistas, charakterizuojamas patenkinamai, vienas visiškai atlygino neteisėta veika padarytą žalą. Kaltinamojo D. T. įvykdyta veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, padarytos veikos yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo D. T. asmenybę ir visumą kitų paminėtų aplinkybių turi pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis D. T. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamojo pareikštas prašymas tenkintinas ir kaltinamasis D. T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Kaltinamasis K. S. tyčinę nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 27 str. yra recidyvistas. Įstatymas (BK 56 str. 1 d.) numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, todėl atsižvelgiant į paminėtą aplinkybę, už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymą K. S. skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, o už veikos, numatytos BK 187 str. 3 d., padarymą sankcijoje numatyta arešto bausmė. Baudžiamojo įstatymo numatytas veikas K. S. padarė būdamas teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, praėjus trumpam laikui po nuosprendžio priėmimo. Be to, byloje LITEKo sistemos duomenimis bei kitais įrodymais nustatyta, kad Panevėžio m. apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje K. S. yra kaltinamas tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymu. Be to Pasvalio rajono PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje K. S. yra pareikštas įtarimas veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., padarymu, netrukus po to, kai jam šioje baudžiamojoje byloje buvo panaikinta kardomoji priemonė kardomasis kalinimas suėmimas ir paleistas iš suėmimo, todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas neturi pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai K. S. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus paskirtos bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas K. S. atžvilgiu netaikytinas.

Teisminis procesas byloje baigtas atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajam K. S. paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktiniai įrodymai: paketas Nr.0034096, paketas Nr. 155717, guminiai batai, 2 krepšiai, pusplytė, šliurės, paketas Nr. 155716, paketas Nr. 0034095, paketas Nr. 0034110, paketas Nr. 332376, pirštinė, vokas su avalynės pėdsakų fragmentais, vokas su audinio pėdsako fragmentais, vokas su mikrodalelėmis ir vokas su stiklo šukių pavyzdžiais po šio nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintini.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

D.T. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti – BPK 235 str. 1d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. ir 70 str. paskirti D. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 75 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir nustatyti jam trijų mėnesių terminą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti paskirtus nemokamus darbus.

D. T. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje panaikinti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos 187 str. 3 d. ir nuteisti jį:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. areštu 25 paroms.

Šiuo nuosprendžiu K. S. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 2 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ str. šiuo nuosprendžiu K. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu K. S. paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka ir BK 65 str. nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su 2014-06-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir laikyti jį nuteistu šiuo nuosprendžiu galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams.

Paskirtą laisvės atėmimo bausmę K. S. paskirti atlikti pataisos namuose.

K. S. suimti teismo salėje paskelbus nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią jam skaityti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. gruodžio mėn. 12 d.

Į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką K. S. įskaityti 2 dienas sulaikymo (laikotarpį nuo 2014-07-21 iki 2014-07-22) ir kardomojo kalinimo suėmimo laiką nuo 2014-07-22 iki 2014-10-20).

Daiktinius įrodymus: paketą Nr.0034096, paketą Nr. 155717, guminius batus, 2 krepšius, pusplytę, šliures, paketą Nr. 155716, paketą Nr. 0034095, paketą Nr. 0034110, paketą Nr. 332376, pirštinę, voką su avalynės pėdsakų fragmentais, voką su audinio pėdsako fragmentais, voką su mikrodalelėmis ir voką su stiklo šukių pavyzdžiais po šio nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.