Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 2 d., apie 00 val. 47 min., D. S., namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,58 promilės girtumas), triukšmavo, barnio su savo motina metu prižadino iš miego savo keturis mažamečius vaikus, dėl girtumo neatliko pareigos rūpintis savo vaikais. Tokiais savo veiksmais D. S. panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina, remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjos prisipažinimu teismo posėdžio metu, jos rašytiniu paaiškinimu (5 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), policijos pareigūnės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu pranešimu (2 b. l.) ir kita bylos medžiaga.

2016 m. gegužės 30 d. D. S. padarė analogiško pobūdžio administracinį teisės pažeidimą, kai būdama neblaivi, neatliko pareigos tinkamai prižiūrėti savo keturis mažamečius vaikus. Už minėtą pažeidimą Širvintų rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-310-984/2016, D. S. pripažino kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir ją įspėjo, tačiau šis nutarimas nėra įsiteisėjęs, todėl teismas laiko, jog už tokį pažeidimą ji baudžiama pirmą kartą.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą ji padarė, būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą D. S. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.