- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-02-04
- Bylos Nr.
- e1-232-418/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00001-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Kaltinamasis
- M. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Algidos Banienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-5-00001-22 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
M. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Azerbaidžano Respublikoje, Baku mieste, Azerbaidžano Respublikos pilietis, azerbaidžanietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta Azerbaidžano Respublikoje, (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, turėdamas tikslą juos pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, o būtent 2022 m. sausio 8 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paėmė jam priklausančiu automobiliu ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) , neteisėtai gabenti keturis neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - tris Irano Respublikos piliečius: A. Z., gimusį (duomenys neskelbtini) , M. J., gimusį (duomenys neskelbtini) ., K. A., gimusį (duomenys neskelbtini) , ir vieną Afganistano Respublikos pilietį H. A., gimusį (duomenys neskelbtini) , neteisėtai gabeno juos nuo paėmimo vietos, į Lenkijos Respubliką, iki kol 2022 m. sausio 8 d. 12.44 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) , esančios degalinės ,,Circle K“ automobilių stovėjimo aikštelėje iki Lenkijos Respublikos valstybės sienos likus apie 8.22 km, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų, t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis M. A. su pranešimu apie įtarimą sutiko visiškai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turėdamas vizą gyvena Lenkijoje, dirba automechaniku Varšuvoje, gyvena viešbutyje. Šiame viešbutyje jis susipažino su baltarusiu vardu Anton, kuris taip pat gyveno tame pačiame viešbutyje kaip ir jis. Kadangi dirba servise, nusprendė nusipirkti kokį apdaužytą automobilį, jį suremontuoti ir parduoti brangiau. Internete rado skelbimą, kad Kaune parduoda sudaužytą automobilį, kurį nusprendė nuvažiuoti ir apžiūrėti. Pasiskambinęs jo pardavėjui rusų kalba sutarė, kad atvyks į Kauną 2022 m. sausio 7 d. ryte. Savo automobiliu, kuris jam priklauso ,,Nissan Tiida“, lenkiškais valstybiniais numeriais, kurių neatsimena, 2022 m. sausio 7 d. apie 2 val. išvyko iš Varšuvos į Lietuvą. Automobilio ,,Nissan Tiida“ registracijos dokumentai yra kito asmens vardu, todėl, kad jis dokumentų nepersirašė, nors automobilis priklauso jam, kada jį nusipirko neatsimena. Vyko pagal navigaciją savo telefone, jam automobilio pardavėjas buvo nurodęs adresą Kaune kur atvykti. Įvažiavęs į Lietuvą, per kurį pasienio postą atvyko neatsimena, nuvyko į Kauną, prie automobilio. Jį apžiūrėjo, tačiau automobilis jam netiko, kadangi buvo labai sudaužytas. Su savimi turėjo apie 600 Eurų, už tiek automobilio būtų nenupirkęs, tačiau būtų palikęs užstatą. Jam automobilio nenupirkus, tuo metu paskambino pažįstamas, baltarusis Anton ir paklausė ką jis veikia. Jis jam atsakė, kad yra Lietuvoje, Kaune, ieško automobilio pirkimui, tačiau nenusipirko ir važiuos atgal į Varšuvą. Anton jo paprašė padaryti paslaugą, sakė, kad jam atsiųs koordinates kur yra 4 žmonės, juos reikės paimti iš miško ir nuvežti į Lenkiją. Netrukus į internetinę programą gavo iš Anton koordinates, pagal kurias pamatė žemėlapyje, kad žmonės, kurios reikia paimti yra prie valstybės sienos su Baltarusija, jei gerai atsimena Rudnios kaime. Tada suprato, kad tai bus nelegalūs migrantai, tačiau vis tiek jų vyko paimti, nenorėjo nuvilti Anton. 2022 m. sausio 8 d. apie 10.00 val. atvyko pagal koordinates, tai buvo pasienio miestelis, aplink miškai. Jam sustojus, pranešė Anton, kad jis jau yra, jis jam liepė laukti. Netrukus iš miško atbėgo 4 tamsaus gymio asmenys, įsėdo į jo automobilį. Jis suprato, kad šie nelegalūs migrantai, kuriuos neteisėtai turi nugabenti į Lenkiją. Jiems įsėdus susivedė į navigaciją Lenkiją ir vyko. Vykdamas vengė pagrindinių kelių, ieškojo šalutinių, kadangi suprato, kad nelegalių migrantų gabenimas yra nusikaltimas, todėl vengė būti sulaikytas. Įvažiavęs į kažkokį miestelį Lietuvoje, pastebėjo, kad iš galo seka automobilis BMW X6, suprato, kad gali pranešti pareigūnams, todėl greitai pasuko į degalinės aikštelę, išlipo iš automobilio, jį su migrantais užrakino ir nuėjo į degalinę. Netrukus apie 12.40 val. į degalinės teritoriją atvyko policijos pareigūnai, kuriems jis nurodė, kad automobilis su nelegaliais migrantais yra jo ir jis juos gabena į Lenkiją. Už jų gabenimą pinigų jam niekas nesiūlė ir nedavė, jis juos vežė veltui, norėjo padėti Anton. Savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi, prašo jam skirti kuo mažesnę bausmę. (1 t. b. l. 151-154). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta bylos medžiaga, liudytojų parodymais.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 8 d. dirbant kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju R. I. apie 12.44 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad link Lenkijos važiuoja automobilis ,,Nissan“, rudos spalvos, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , galinėje sėdynėje sėdi 5 tamsaus gymio asmenys, įtaria nelegalai. Automobilio gale valstybinio numerio ženklo nėra. Susisiekus mobiliojo ryšio telefonu su pranešėju R. U., jis paaiškino, kad minėtas automobilis su asmenimis šiuo metu yra ,,Circle K“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) . Atvykus į degalinės teritoriją buvo pastebėtas nurodytas automobilis, kuris buvo užrakintas, viduje sėdėjo 4 tamsaus gymio asmenys, vairuotojo automobilyje nebuvo. Paprašius atidaryti automobilio duris, sėdintys asmenys į pareigūnus nereagavo, durų nedarė. Degalinės teritorijoje buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kurio paprašius pateikti asmens dokumentą, nustatyta, kad jis yra Azerbaidžano Respublikos pilietis M. A., turintis išduotą laikiną leidimą gyventi Lenkijoje. Jis paaiškino, kad jis yra minėto automobilio vairuotojas, o viduje esantys asmenys yra nelegaliai valstybės sieną kirtę asmenys, kuriuos jis automobiliu gabeno į Lenkiją. (1 t. b. l. 6-10).
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto Audriaus Jušinsko tarnybinis pranešimas dėl perduotų asmenų, kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 8 d. nuo 8 val. iki 20 val. vykdė tarnybą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, pamainos vyresniuoju. Apie 13.10 val. budėtojas telefonu informavo, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai (duomenys neskelbtini) , esančioje ,,Circle K“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje, sulaikė automobilį ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir 5 tamsaus gymio asmenis. Atvykus į degalinę policijos pareigūnai perdavė automobilį ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , automobilio vairuotoją Azerbaidžano Respublikos pilietį M. A. ir 4 tamsaus gymio asmenis, kurie neturėjo kelionės dokumentų. Vėliau piliečiai prisistatė, kad tai Afganistano Islamo Respublikos pilietis H. A., Irako Respublikos piliečiai: A. Z., M. J. ir K. A.. Visi piliečiai prisipažino, kad į Lietuvos Respubliką nelegaliai pateko perėję valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos. (1 t. b. l. 11).
Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo iš įtariamojo M. A. paimtas automobilis ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , automobilio užvedimo raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 0897256. (1 t. b. l. 14-16).
Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas automobilis ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , paimtas 2022 m. sausio 8 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš įtariamojo M. A.. Nurodyta, kad apžiūrimas automobilis yra sedano kėbulu, rudos spalvos, 4 durų. Ant automobilio priekinės dalies, tam pagal gamintojo parametrus skirtoje vietoje yra pritvirtinta Lenkijos Respublikos valstybinių numerių lentelė (duomenys neskelbtini) . Galinėje dalyje, tam skirtoje vietoje, valstybinių numerių lentelės nėra. Pradarius automobilio variklio dangtį matomas automobilio variklis, virš variklio skyriaus, kairėje pusėje po priekiniu stiklu yra gamyklinis lipdukas, kuriame nurodytas automobilio transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau - VIN) (duomenys neskelbtini) . Pradarius automobilio priekines, kairės pusės duris matomas priekinės dalies salonas. Vairas kairėje pusėje, prietaisų panelė plastikinė, juodos spalvos, priekyje yra 2 medžiaginės, juodos spalvos sėdynės. Pradarius automobilio galines duris, matomas galinės dalies salonas. Sėdynė medžiaginė, vientisa, juodos spalvos. Automobilis 5 sėdimų vietų. Ant galinės sėdynės sėdimosios dalies matomi eglišakių ir žemių likučiai. Taip pat ant automobilio galinių grindų yra žemių ir eglišakių likučiai. Automobilio bagažinėje yra atsarginis ratas, laidai, limonado butelis. Automobilio apžiūros metu apžiūrėjus automobilio išorę ir saloną daiktų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta, nieko iš automobilio nepaimta. (1 t. b. l. 17-22).
Automobilio ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , registracijos liudijimo Nr. 0897256 kopija, kurioje nurodyta, kad automobilio ,,Nissan Tiida“, VIN: (duomenys neskelbtini) , valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , pirmosios registracijos data - 2009 m. sausio 26 d., automobilio savininkas/valdytojas - M. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini) , automobilio pagaminimo metai - 2007. (1 t. b. l. 27).
2022 m. sausio 10 d. ieškomų kelių transporto priemonių paieškos išraše nurodyta, kad automobilis ,,Nissan Tiida“, VIN: (duomenys neskelbtini) nepaieškomas. (1 t. b. l. 31).
Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. TR/00217/079/LT/22, kuriame nurodyta, kad automobilis ,,Nissan Tiida“, VIN: (duomenys neskelbtini) , valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas Lenkijoje 2009 m. sausio 26 d.. Nuo 2019 m. spalio 22 d. šios transporto priemonės savininkas yra M. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 35, 36).
Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo skyriaus raštas Nr. (9.5/20)-1B-330, kuriame nurodyta, kad automobilio ,,Nissan Tiida“, VIN: (duomenys neskelbtini) , valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , muitinė vertė 2022 . sausio 8 d. buvo 2320 eurų. (1 t. b .l. 39, 40).
Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo M. J. pateikė mobiliojo ryšio telefoną ,,Redmi“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) . (1 t., b. l. 73-75)
Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas,,R. N. 8 Pro“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) , paimtas 2022 m. sausio 8 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš liudytojo M. J.. Telefono korpusas žalios ir juodos spalvos. Data ir laikas nustatyta. Programoje ,,WhatsApp“ kontaktuojama su broliu Kavjan, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 7 d. 19.22 val. gautas pranešimas, kuriame nurodytos koordinatės ir nuoroda. Įvedus nuorodą į interneto naršyklę nustatyta, kad koordinačių taškas yra Lietuvos Respublikos teritorijoje Varėnos r. sav., Rudnios k. prie valstybės sienos su Baltarusijos Respublika. 2022 m. sausio 8 d. 9.42 val. taip pat gautas pranešimas, kuriame nurodytos koordinatės ir nuoroda. Įvedus nuorodą į interneto naršyklę nustatyta, kad koordinačių taškas yra Lietuvos Respublikos teritorijoje Varėnos r. sav., Rudnios k. prie valstybės sienos su Baltarusijos Respublika. Navigacijos programoje ,,Google Maps“ paskutiniai vykimo tikslai nurodyta: 2022 m. sausio 7 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkarda Montodai, 65261. (1 t., b. l. 76-79)
Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo K. A. pateikė mobiliojo ryšio telefoną LG IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87-89).
Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,LG X power", IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) , paimtas 2022 m. sausio 8 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš liudytojo K. A.. Nurodyta, kad telefonas su SIM kortele ,,Irancell MTN“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) telefono korpusas baltos spalvos, subraižytas. Programoje ,,WhatsApp“ kontaktuojama su asmeniu Shajan, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriam 2022 m. sausio 7 d. 13.36 val. išsiunčiamos koordinatės, kurios yra Varėnos r. sav., Dubičių k.. 2022 m. sausio 7 d. 16.17 val. asmuo Shajan atsiunčia žemėlapio nuotrauką, su jame nurodytu tašku ir koordinates 54°02'27.7"N 24°46'08.1"E, esančias Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Dubičių miške. 2022m. sausio 7 d. 19.09 val. asmeniui Shajan išsiunčiamos koordinatės 54°03'24.4"N 24°45'24.0"E, kurių taškas yra Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Drucminų miške. 2022 m. sausio 8 d. 1.46 val. asmeniui Shajan išsiunčiama žemėlapio nuoroda: https://maps.google.com/?q=54.0563983,24.717095, kurią patikrinus nustatyta, kad tai vietovė esanti Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Rudnios k., prie valstybės sienos su Baltarusija. (1 t., b. l. 90-99).
Asmens kratos protokolas, kuriuo iš M. A. kartu su kitais daiktais paimtas ir mobiliojo ryšio telefonas ,,Redmi“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1-4).
Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,R. N. 7“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo M. A.. Nurodyta, kad telefonas su SIM kortele ,,T-mobile“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) telefono korpusas juodos spalvos. Patikrinus telefono navigacijos sistemoje paskutinius maršrutus nustatyta, kad sistemoje buvo įvesta: 1. Lazdijai, Lietuva. 2. Druskininkai, Lietuva. 3. Nemajūnai, Lietuva. 4. Eišiškės. 5. Rudnia. 6. Žemėlapis, kuriame pažymėtas koordinačių taškas, esantis Lenkijos Respublikoje Tonkieli miestelyje, 188 km iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir 46.88 km atstumu iki Baltarusijos Respublikos valstybės sienos. 6. Kaniavos seniūnija. 7. Kučiūnų seniūnija, Lietuva. 8. Dopelbruke / Dvigubas tiltas, Legniza 9. Gibai, 10. Lazdijai, Lietuva. (1 t. b. l. 107-112).
VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad 2021 m. sausio 8 d. apie 12.44 val. (duomenys neskelbtini) degalinės ,,Circle K“ teritorijoje sulaikytas automobilis ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , kurio vairuotojas Azerbaidžano Respublikos pilietis M. A. neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius keturis užsieniečius - Afganistano Respublikos pilietį H. A. ir tris Irano Respublikos piliečius: A. Z., M. J. ir K. A.. Tęsiant tyrimą nustatyta, kad nuo asmenų sulaikymo vietos, t. y. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės iki Lenkijos Respublikos valstybės sienos yra 8.22 km. (1 t. b. l. 127-129). ???
Apklaustas kaip liudytojas S. D. paaiškino, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2022 m. sausio 8 d. apie 12.44 val. dirbant dieninėje pamainoje kartu su to paties skyriaus tyrėju R. I., patruliuodami Lazdijų mieste, gavo iš budėtojo pranešimą, kad link Lenkijos Respublikos valstybės sienos važiuoja automobilis ,,Nissan“, rudos spalvos, gale numerio ženklų nėra, automobilyje sėdi 5 tamsaus gymio asmenys, galimai gali būti neteisėti migrantai. Taip pat į tarnybiniame automobilyje turimą tarnybinį planšetinį kompiuterį buvo gautas elektroninis pranešimas, kuriame buvo nurodyta analogiškos aplinkybės. Pranešime buvo nurodytas pranešėjo telefono numeris, kurio mintinai neatsimena. Jiems reaguojant į įvykį, susisiekė su pranešėju, kuris nurodė, kad automobilis su asmenimis šiuo metu yra ,,Circle K“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje esančioje (duomenys neskelbtini) Atvykus į degalinės teritoriją, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį ir pranešėjo požymius atitinkantį automobilį. Automobilis buvo rudos spalvos, be galinio valstybinio numerio ženklo. Priėjus prie automobilio, jame sėdėjo ant galinės sėdynės 3 ir šalia vairuotojo vietos, priekyje 1 tamsaus gymio asmenys. Automobilio vairuotojo vieta buvo tuščia. Jam bandant pradaryti automobilio dureles, jos buvo užrakintos. Beldžiant į automobilio langus, jame sėdintys asmenys nereagavo, durų neatrakino ir neatidarė. Tada jo kolega pasiliko saugoti automobilio, o jis ėjo ieškoti jo vairuotojo. Kadangi degalinės patalpos buvo tuščios, ėjo aplink degalinės teritoriją ir už degalinės pastato kampo pamatė stovintį taip pat tamsaus gymio asmenį. Jo rusiškai paprašė asmens dokumentų, jis jam pateikė Azerbaidžiano Respublikos asmens pasą. Paklausęs jo rusų kalba apie paliktą automobilį ir jame esančius žmones, jis jam paaiškino, kad automobilio vairuotojas yra jis, o automobilyje yra neteisėti migrantai, kuriuos jis gabena į Lenkiją. Atrakinus automobilį ir anglų kalba paprašius jame sėdėjusių asmenų pateikti dokumentus, jie nurodė, kad dokumentų neturi. Asmenis sulaikė ir perdavė pasienio pareigūnams. (1 t. b. l. 43-46).
Apklaustas kaip liudytojas A. Z. paaiškino, kad jis yra Irano pilietis, gyvena Irane, dirba statybose. Kadangi jo šalyje jam grėsė pavojus, dėl religinių įsitikinimų, nusprendė nelegaliai keliauti į Angliją, kur gyvena jo giminės. Suprato, kad legaliai negali vykti todėl nusprendė į Angliją patekti nelegaliai. Dėl vykimo jam padėjo jo mamos pažįstamas, jis jam sakė, kad nori išvykti. Jis surado asmenį vardu Shayan, su kuriuo sutarė jo išgabenimą. Kiek žino Shayan jo giminės sumokėjo 7000 eurų. Mamos draugas jam nurodė, vykti į Baltarusiją iš ten jį nugabens į Angliją. Iš Irano išvyko maždaug prieš 20 dienų, nuvyko į Turkiją, iš Turkijos į Baltarusiją. Atvykus į Baltarusiją, į Minską atvyko žmogus, kokios tautybės nežino, kuris jį nuvežė į kažkokį viešbutį ir liepė laukti. Viešbutyje buvo ir kitų iraniečių. Viešbutyje prabuvus apie 1 savaitę, į jį atvyko kitas jam nematytas vyriškis, kuris juos 8 asmenis išvežė į mišką ir liepė laukti. Būnant miške, tarp jų buvęs iranietis Kavian susisiekė su Shayan, kuris liepė eiti į Lietuvą. Jiems einant ir perėjus iš Baltarusijos į Lietuvą juos sulaikė Lietuvos pareigūnai, kurie jiems liepė eiti atgal į Baltarusiją. Perėjus atgal į Baltarusiją, juos tada sulaikė Baltarusijos pareigūnai, kurie pristatė į kažkokią stovyklą, ten palaikę, vakare, tą pačią dieną juos 4 žmones nuvežė vėl prie Lietuvos sienos ir liepė eiti į Lietuvą. Ją perėjus ėjo mišku apie 2-4 val. sustojus Kavian susisiekė su Shayan, kuris nurodė laukti. Buvo miške apie 4 dienas. Shayan buvo nurodęs, kad atvažiuos jų paimti automobilis, kuris nuveš iki Prancūzijos. Iš ten per uostą pateks į Angliją. 2022 m sausio 8 d. anksti ryte, Shayan pranešė jiems eiti pagal jo atsiųstas koordinates. Jie ėjo apie 1 val. kol pamatė keliuke stovintį automobilį. Buvo aišku, kad šiuo automobiliu vyks į Prancūziją. Greitai įlipo į jį, jo vairuotojas, kuris buvo vienas nieko nesakęs ėmė važiuoti. Vyko apie 2 val. iki kažkokios degalinės. Jis staiga degalinėje išlipo iš automobilio, jame juos užrakino, o pats nuėjo į degalinės patalpas. Netrukus, į degalinę atvyko pareigūnai, kurie sulaikė vairuotoją ir juos. Jis asmens dokumento neturėjo, nes jį paliko viešbutyje, kitų daiktų taip pat neturėjo. Vairuotojui pinigų už jų gabenimą nedavė, gal jam sumokėjo Shayan dėl jų gabenimo. (1 t., b. l. 51-54).
Apklaustas kaip liudytojas M. J. paaiškino, kad jis yra Irano pilietis, gyvena Irane, dirba mėsininku. Jam nusprendus keisti religiją iš musulmonų į krikščionių, manė, kad su juo bus susidorojama jo tėvynėje, todėl nusprendė išvykti nelegaliai į Angliją, kadangi ten gyvena jo dėdė. Žino, kad legaliai negali vykti todėl jo brolis, gyvenantis Irane surado jam žmogų, kuris jį turėjo nugabenti nelegaliai į Angliją. To žmogaus vardas Shayan. Jam susisiekus su Shayan, jis jam nurodė, kad reikės vykti į Baltarusiją, iš jos pereiti valstybės sieną į Lietuvą iš kur automobiliu bus nugabentas į Angliją. Dėl pinigų sumos už jo gabenimą tarėsi ir pinigus mokėjo jo brolis. Iš Irano išvyko maždaug prieš 10-12 dienų į Turkiją, iš ten tą pačią dieną lėktuvu išskrido į Baltarusiją, Minsko miestą. Atskridus, Shayan nurodė adresą, kur jis nuvyko ir gyveno apie 3 dienas. Kartu buvo kiti 7 iraniečiai. Su savimi turėjo asmens dokumentus. 2022 m. sausio 4 d. ryte pas juos atvyko jam nepažįstamas asmuo, panašus į turką ir liepė vykti su juo. Jis juos 8 žmones nuvežė į mišką ir liepė laukti, o pats išvyko. Būnant miške, telefonu su Shayan bendravo kartu buvęs Kavian nes pas jį miške veikė internetas. Shayan nurodė, kad jiems reikia eiti į Lietuvą ir atsiuntė koordinates per kur turi eiti. Praėjus per valstybės sieną, Lietuvoje juos sulaikė pasienio pareigūnai, kurie jiems liepė eiti atgal į Baltarusiją. Perėjus atgal į Baltarusiją, miške juos sulaikė Baltarusijos pareigūnai ir pristatė į kažkokią stovyklą. Vakare, tą pačią dieną Baltarusijos pareigūnai juos 4, kiti 4 pasiliko, paėmė ir nuvežė vėl prie Lietuvos sienos ir liepė eiti į Lietuvą. Jie perėjo, tada jų Lietuvos pareigūnai nepastebėjo, ėjo mišku apie 2-3 val. kol pavargo ir sustojo. Kavian susisiekė su Shayan, jis liepė laukti kada atvažiuos automobilis. Laukė iki 2022 m. sausio 8 d. ryto, kai parašė Shayan ir nurodė vietą kur reikia eiti nes jų jau laukia automobilis. Jie ėjo toliau mišku pagal atsiųstas Shayan koordinates kol priėjo miško keliuką ir ant jo stovintį automobilį. Suprato, kad tai šiuo automobiliu vyks. Jiems greitai įlipus į jį, jame buvo vienas vairuotojas, kuris nekalbėjo. Tik įlipus, jis ėmė važiuoti. Važiavo ištisai apie 2 valandas, niekur sustoję nebuvo. Kaip suprato, vairuotojas žinojo kur važiuoja nes niekur neklaidžiojo. Jiems važiuojant staiga vairuotojas įvažiavo į degalinės teritoriją, greitai išlipo iš automobilio, jame juos paliko, automobilį užrakino ir pats nuėjo į degalinės patalpas. Netrukus, į degalinę atvyko pareigūnai, priėjo prie automobilio, tačiau jis buvo užrakintas, pareigūnai jiems mojavo, tačiau jie nežinojo ko jie nori. Nuėję į degalinę pareigūnai sulaikė vairuotoją, kuris atrakino automobilį, ir sulaikė juos. Savo turėtą dokumentą paliko turkui, jis taip jo buvo prašęs. Su savimi turėjo tik mobiliojo ryšio telefoną. Vairuotojui pinigų už jų gabenimą nedavė. (1 t. b. l. 57-60).
Apklaustas kaip liudytojas H. A. paaiškino, kad jis yra Afganistano pilietis, tačiau 15 metų gyvena Irane. Irane labai sunkus pragyvenimo lygis, sunku išgyventi. Žino, kad žmonės gerai gyvena Europoje, jo pažįstamas gyvena Anglijoje, todėl ir jis nusprendė nelegaliai patekti į Angliją dėl geresnio gyvenimo. Instagrame susirado vedlį, kuris nelegaliai gabeno žmones į Europą. Jo vardas buvo Shayan. Jam su juo susisiekus, jis jam nurodė, kad už 6000 eurų jį nelegaliai nugabens į Angliją. Jis sutiko ir jam pinigus pervedė. Vedlys jam nurodė, kad reikia vykti į Baltarusiją, kur pasitiks žmogus, kuris juos nugabens į Lietuvą, o iš ten automobiliu nugabens į Prancūziją, iš ten per uostą pateks į Angliją. Maždaug prieš mėnesį laiko iš Irano nuvažiavo į Turkiją, iš kur lėktuvu atskrido į Baltarusiją. Atskridus Shayan jam atsiuntė adresą, kur gali pagyventi iki kelionės. Jam nuvykus, tai buvo Minske, kaip viešbutis, apsigyveno su kitais iraniečiais, kiek jų buvo tiksliai neatsimena. 2022 m. sausio 4 d. ryte, į jų kambarį atvyko jam nepažįstamas asmuo panašus į turką, kuris jiems liepė važiuoti su juo į mišką, nes eis nelegaliai į Lietuvą. Shayan jam buvo sakęs, kad ten lauks automobilis. Atvežus juos į mišką, turkas liepė eiti tiesiai ir perėjus valstybės sieną ir patekus į Lietuvą, pranešti Shayan. Jie perėjo valstybės sieną, tačiau juos sulaikė Lietuvos pasienio pareigūnai ir grąžino atgal. Būnant Baltarusijos miške, Baltarusijos pareigūnai juos paėmė ir miške nuvežė į kažkokias patalpas. Ten pabuvus iki 21 val. Baltarusijos pareigūnai vėl juos 4 asmenis įsodino į automobilį atvežė prie Lietuvos valstybės sienos ir liepė eiti į Lietuvą. Jiems 2022 m. sausio 4 d. apie 21.30 perėjus į Lietuvos pusę, ėjo mišku, apie 2-3 val., kol pavargo ir sustojo pailsėti. Tada tarp jų buvęs iranietis turėjo telefone veikiantį internetą, jis nusiuntė Shayan jų buvimo vietą. Jis liepė jiems laukti. Būnant miške, 2022 m. sausio 8 d. ryte, kiek valandų buvo neatsimena Shayan atsiuntė iraniečiui koordinates ir nurodė jiems eiti, nes jų laukia automobilis. 2021 m. sausio 8 d. apie 10 val. eidami mišku pagal atsiųstas koordinates priėjo miško keliuką, ant kurio stovėjo automobilis. Suprato, kad tai šiuo automobiliu juos gabens. Greitai jiems į jį įlipus, jame sėdėjo vienas vairuotojas, kuris nieko neklausęs ėmė važiuoti. Važiavo apie 2 valandas, niekur sustoję nebuvo, jiems važiuojant staiga vairuotojas pasuko į deglinę, išlipo iš automobilio ir jį užrakino. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, juos ir vairuotoją, kuris buvo degalinės viduje sulaikė. Vairuotojui pinigų nedavė, dokumentų neturėjo, kadangi juos paliko Minske kambarį, taip buvo nurodęs turkas, kuris juos vežė į mišką. (1 t. b. l. 63-66).
Apklaustas kaip liudytojas K. A. paaiškino, kad jis yra Irano pilietis, gyvena Irane, Teherano mieste, yra dirbantis didžėjumi, kartais dirba ir statybose. Jo pusbroliai yra Anglijoje, jų šalyje yra keista politinė situacija, dėl jo politinių pažiūrų buvo jam grasinama, todėl jis nusprendė nelegaliai keliauti į Angliją. Kadangi jis legaliai negalėjo keliauti, neturėjo vizos, todėl nusprendė vykti nelegaliai. Apie tai pasakė savo giminaičiams, kurie jam surado asmenį iranietį, vardu, Shayan, su kuriuo jam susisiekus jis jam prižadėjo už 10000 eurų nelegaliai nugabenti į Angliją. Jis jam nurodė, kad reikia skristi į Baltarusiją, kur jį pasitiks asmuo ir viską sutvarkys. Taip pat nurodė, kad patekus iš Baltarusijos į Lietuvą, ten lauks automobilis, kuris nugabens iki Prancūzijos, o ten per uostą galės patekti į Angliją. Apie tai pasakė savo giminaičiams, kurie tam asmeniui pinigus pravedė. 2021 m. gruodžio 31 d. automobiliu iš Irano išvyko į Turkiją, iš jos lėktuvu atskrido į Baltarusiją. Tik atskridus prie jo prisistatė asmuo, panašus į turką, kalbėjo truputį Irano kalba, kuris pasakė, kad jį nelegaliai išgabens į Angliją. Tas asmuo jį apgyvendino kažkokiame kambaryje 3 dienomis, su juo gyveno 7 asmenys, vienas afganistanietis ir kiti iraniečiai. 2022 m. sausio 4 d. kiek valandų buvo neatsimena, tas žmogus, kuris jį apgyvendino, turkas, jį ir kitus kartu gyvenusius asmenis nuvežė į mišką ir liepė laukti kol bus pranešta kada ir kur turi eiti, o pats išvyko. Jiems būnant miške tą pačią dieną jam iranietis į telefoną atsiuntė koordinates kur jis turi pereiti iš Baltarusijos į Lietuvą ir atsiuntė vietą, kur Lietuvoje jo lauks automobilis. Iš karto pagal šias koordinates jis ėjo, su juo ėjo ir dar 3 kartu buvę asmenys, kiti likę 4 asmenys pasiliko Baltarusijos miške. Perėjus nelegaliai į Lietuvą, kurioje vietoje tiksliai perėjo neatsimena, ėjo toliau mišku apie 2-3 val. Jiems sustojus pailsėti, parašė iraniečiui, kad jie jau Lietuvoje. Jam nusiuntė savo buvimo vietą. Jis jam liepė laukti. Dar jis jo paklausė ar su juo yra dar 3 asmenys. Atsakė, kad yra. Suprato, kad jie taip pat keliauja per tą patį organizatorių kaip ir jis. Jis nurodė laukti miške, praneš kada ir kur reikia eiti prie juos gabensiančio automobilio. Miške prabuvo iki pat 2022 m. sausio 8 d. ryto, tiksliai valandos neatsimena. Minėtu laiku jam atsiuntė koordinates Lietuvoje ir parašė, kad eitų į tą vietą, nes jų laukia automobilis. Jam jis atsiuntė automobilio nuotrauką. Jiems atėjus mišku, pamatė, kad miške, ant miško keliuko stovi toks pat automobilis kaip atsiųstoje nuotraukoje, suprato, kad tai šis automobilis, kuriuo juos gabens į Prancūziją. Greitai įlipo į automobilį. Pamatė, kad jame sėdi tik 1 vairuotojas, su juo nieko nekalbėjo, jis nieko jiems nesakė. Tik įsėdus vairuotojas pradėjo važiuoti. Suprato, kad jis viską žinojo. Vairuotojas žinojo kur važiuoti nes važiavo greitai, skubėjo, niekur neklaidžiojo. Važiuojant apie 2 valandas vairuotojas pasuko į degalinę, išlipo iš automobilio, užrakino automobilį ir nuėjo į degalinę. Netrukus prie jų privažiavo policiją, juos ir automobilio vairuotoją sulaikė. Jis vairuotojo nepažinojo, jį matė pirmą kartą. Jam pinigų už jo gabenimą nemokėjo. Nelegaliai pereidamas Lietuvos valstybės sieną asmens dokumentų neturėjo, juos jo prašymu paliko turkui. Su savimi turėjo tik mobiliojo ryšio telefoną. (1 t. b. l. 69-72).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad M. A. Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t. y. bendrai veikdamas su nenustatytu asmeniu, sutikęs su nenustatyto asmens pasiūlymu, jis Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, turėdamas tikslą juos pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, o būtent 2022 m. sausio 8 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paėmė jam priklausančiu automobiliu ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) , neteisėtai gabenti keturis neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - tris Irano Respublikos piliečius: A. Z., gimusį (duomenys neskelbtini) , M. J., gimusį (duomenys neskelbtini) , K. A., gimusį (duomenys neskelbtini) ., ir vieną Afganistano Respublikos pilietį H. A., gimusį (duomenys neskelbtini) , neteisėtai gabeno juos nuo paėmimo vietos, į Lenkijos Respubliką, iki kol 2022 m. sausio 8 d. 12.44 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje iki Lenkijos Respublikos valstybės sienos likus apie 8.22 km, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų. Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t., b. l. 43-48).
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padarytas vienas baigtas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 2 ir 4 dalys, 292 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje duomenų, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, įrašytas į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą įrašytas, nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina bausmė, prokurorės pareiškime nurodyto dydžio, į paskirtos bausmės laiką įskaitant laiką išbūtą sulaikyme nuo 2022 m. sausio 8 d. 12.44 val. (2 t., b. l. 18-20), o nuo 2022 m. sausio 9 d. įtariamajam M. A. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą 2 mėnesiams. vertinus byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, taikant BK 641 straipsnį, mažintina trečdaliu.
Padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui kartu su bausme, vadovaujantis BK 67, 68, 68¹, 68², 71, 72, 72¹, 72² ir 72³ straipsniais, gali būti skiriamos viena arba daugiau šių baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas (BK 42 straipsnio 6 dalis).
Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (kasacinės nutartys Nr. 2K-237/2011, 2K-24/2011). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti (pavyzdžiui, sukonstruojant specialias saugyklas ar kitokias ertmes), tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys Nr. 2K-534/2011, 2K-463/2011, 2K-339/2008).
Šiuo atveju, automobilis ,,Nissan Tiida“, VIN: (duomenys neskelbtini) , valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , kuriuo M. A. Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, yra nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai daryti – šia transporto priemone buvo gabenami keturi asmenys automobilio salone. Teismo vertinimu, aptariamos nusikalstamos veikos padarymas, šiuo atveju, be transporto priemonės nebūtų galimas. Atkreiptinas dėmesys, jog automobilis ,,Nissan Tiida“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , valstybiniu numeriu paženklintas tik automobilio priekyje. Automobilis pagal registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis priklauso trečiajam asmeniui - M. R., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir tik operatyviniais veiksmais nustatyta, kad transporto priemonės savininkas yra M. A. (Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. TR/00217/079/LT/22, kuriame nurodyta, kad automobilis ,,Nissan Tiida“, VIN: (duomenys neskelbtini) , valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas Lenkijoje 2009 m. sausio 26 d., o nuo 2019 m. spalio 22 d. šios transporto priemonės savininkas yra M. A., gimęs 1990 m. spalio 15 d. (1 t. b. l. 35, 36)), todėl atsižvelgiant į tai, kad šis turtas buvo naudojamas BK uždraustai veikai atlikti, minėta transporto priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
automobilis ,,Nissan Tiida“, VIN: (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelis - saugomi VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, (duomenys neskelbtini) ;
mobiliojo ryšio telefonas ,,R. N. 7“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,T-mobile“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo M. A. ir saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) , teismo vertinimu, palengvino padaryti nusikalstamą veiką, todėl šis aparatas bei kortelė laikytini nusikalstamos veikos padarymo priemone ir sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nusprendžia:
M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. A. galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmę įskaityti M. A. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 8 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, viena laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti transporto priemonę - automobilį ,,Nissan Tiida“, VIN: (duomenys neskelbtini) , valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) , kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelį - saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, (duomenys neskelbtini) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai;
- mobiliojo ryšio telefoną ,,R. N. 7“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,T-mobile“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
M. A. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.