Šiaulių apylinkės teismo nutartis

pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Ritai Dabužinskienei,

dalyvaujant rekomenduojamo skirti globėju suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei V. V.,

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų bei kito globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia visose srityse D. M., suinteresuotas asmuo D. M., G. B., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo G. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

4. Išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais dėl D. M., pripažintos neveiksnia visose srityse, globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo. D. M. dėl negalios sunku bendrauti, sutrikusi kalba, ji nemoka tvarkyti savo finansų, nesuvokia aplinkos, savęs neapsitarnauja, nesuvokia savo problemų. D. M. dėl psichinės ir fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai gyventi, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Globėja G. B. galimai nebegali atlikti globėjos funkcijų dėl savo garbaus amžiaus ir vis prastėjančios sveikatos būklės. D. M. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini)socialinės globos namuose. Atsižvelgiant į anksčiau išvardintas aplinkybes siūlo, kad D. M. globėja G. B. būtų atleista nuo globėjo pareigų. Siūlo, kad globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini)socialinės globos namai.

6. Suinteresuoto asmens D. M. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimo tenkinimu, nurodė, kad D. M. nustatytas neveiksnumas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiai dienai G. B. susidūrė su sveikatos problemomis, nebegali būti globėja. Į bylą pateikti duomenys, kad įstaiga, kurioje D. M. gyvena, atliepia jos poreikius, ji turi tinkamas gyvenimo sąlygas.

7. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad D. M. nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. buvo apgyvendinta pagrindiniame padalinyje. Laikui bėgant buvo priimtas sprendimas perkelti gyventi į (duomenys neskelbtini) namus, kurie yra pritaikyti tokį intelektą turintiems asmenims. D. M. niekas nelanko, santykiai su kitais gyventojais puikūs, adaptavosi.

8. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad kiti asmenys nesikreipė dėl D. M. globos.

9. Suinteresuotas asmuo G. B. į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo, kad yra ligoninėje ir į posėdį neatvyks. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie prastą jos sveikatos būklę, proceso dalyviams neprieštaraujant, byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui G. B. nedalyvaujant.

10. Suinteresuotas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko, yra atstovaujama advokatės. Atsižvelgiant į duomenis apie jos sveikatos būklę, itin ribotas bendravimo galimybes, byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.242 straipsnio 3 ir 4 dalimis, globėju (rūpintoju) gali būti veiksnus fizinis asmuo arba globos (rūpybos) funkcijas atliekanti gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kur tokie asmenys yra. Pagal CK 3.246 straipsnio 1 dalį, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

12. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-81-476/2017 D. M. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-81-476/2017 neveiksnia visose srityse pripažintai D. M. nustatyta globa ir jos globėja paskirta G. B..

13. 2020 m. vasario 25 d. Nedarbingumo lygio pažymoje Nr. 521 nurodyta, kad D. M. 85 procentų netektas darbingumas nustatytas nuo 2020 m. vasario 18 d. iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos sukakties dienos), jai nuo 2016 m. kovo 9 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pagal byloje esančius duomenis, globėja G. B. 2024 m. liepos 29 d. „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrui“ pateikė prašymą gauti socialines paslaugas D. M., nurodydama paslaugų rūšį – trumpalaikė socialinė globa institucijoje. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į pablogėjusią globėjos G. B. sveikatą, 2024 m. rugpjūčio 1 d. priėmė sprendimą skirti socialines paslaugas D. M. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. D. M. nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. jos gyvenamoji vieta deklaruota globos namų adresu). Iš pateiktų G. B. 2024 m. spalio 21 d. medicininių dokumentų matyti, kad jai nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). VšĮ „(duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centras“ 2024 m. spalio 23 d. rašte Nr. SD-288 (1.11K) nurodė, kad G. B. epizodiškai paslaugos teikiamos nuo 2018 m. G. B. nuo 2024 m. liepos 19 d. iki 2024 m. liepos 26 d. buvo gydyta (duomenys neskelbtini) skyriuje dėl įtampos, nerimo, mąstymo turinio ir miego sutrikimų, jai nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. dėl blogos psichinės būklės buvo gydyta (duomenys neskelbtini), jai nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini).

14. Įvertinus šalių pasisakymus ir į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, duomenis apie globėjos G. B. pablogėjusią sveikatą, G. B. atleistina nuo D. M. globėjos pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

15. CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

16. Iš teismui pateikto suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų sutikimo matyti, jog (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti paskirti neveiksnios visose srityse D. M. globėju, šiuose globos namuose D. M. gyvena jau nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. Išvadą byloje teikianti institucija taip pat sutiko, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų paskirti D. M. globėju. Kiti asmenys, sutinkantys ir galintys vykdyti D. M. globėjo funkcijas, byloje nenustatyti.

17. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksnios visose srityse D. M. globėju skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai (CPK 508 straipsnis).

18. Byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlyginamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 494 straipsniu, 506 – 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo pripažintos neveiksnia visose srityse D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos pareigų.

Paskirti neveiksnia visose srityse pripažintos D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Globėjui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų 0 ct) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.