- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-83-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. M., išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2015-01-06 d. apie 16⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, ūkinės paskirties patalpose, nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu, įsigijo ir laikė 60 l. žymėto dyzelino, kuriam taikomos akcizų lengvatos. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė 2003 m. vasario 3 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 12, 18 ir 20 punktų reikalavimus ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.
Šalies argumentai
V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę pripažįsta ir gailisi. Buvo nusipirkęs kurą iš pažįstamo žmogaus, norėjo pjauti malkas. Pripažįsta, kad kaltas ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltę įrodo jo pačio 2015-01-14 rašytinis paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, teismo nutartis, nutarimas daryti kratą, kratos protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.
V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, į neteisėtai įsigyto ir laikyto kuro kiekį, į tai, kad V. M. neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas tris kartus praeityje, paskirtos baudos sumokėtos, VRM pensininkas.
Todėl jam skirtina sankcijoje už šį pažeidimą numatyta minimali bauda.
Daiktiniai įrodymai – 2015-01-06 kratos metu iš V. M. paimtos dvi talpos (60 l.) žymėto dyzelino, saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinos (LR ATPK 26 str.), nes to nepadarius kiltų grėsmė, kad V. M. vėl galėtų pakartotinai daryti tą patį teisės pažeidimą. Tokia yra ir teismų praktika šios kategorijos bylose (pavyzdžiui, 2014-07-25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-411-300/2014).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d. ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Dvi talpas (60 l.) žymėto dyzelino, saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.